REBUS (tv)

Liberalizzazioni della discordia: chi condiziona il Governo Monti?

2012-01-24T22:55:00.000+01:00

Le liberalizzazioni e i riflessi della crisi contribuiscono ad esacerbare sempre di più gli animi, già provati, di molti italiani: le proteste si allargano ad un numero crescente di categorie e sono in molti a chiedersi se era proprio necessario cominciare dai tassisti (invece delle banche, per esempio).

E' possibile che il Governo Monti subisca condizionamenti esterni ai confini nazionali? Da parte di chi? Per quale motivo la Procura di Trani indaga sulle agenzie di rating?

Ne parliamo con:
Mario Spreafico, Direttore investimenti Schroders
Onorio Rosati, Segr. Camera Lavoro Milano
Claudio Antonelli, Resp. Economia Quotidiano Libero

Michele Allegri, i nuovi libri tra Massoneria e Alimentazione

2012-01-16T17:59:00.000+01:00

Identità perduta

È il 1964 e Jaques Dagobert Saint Clair, un anziano ispettore di polizia in pensione dal nome altisonante, decide di andare in Scozia alla ricerca delle radici della propria famiglia. Inaspettatamente, scopre un nuovo indizio che lo spingerà a tornare su un vecchio caso di omicidio rituale rimasto irrisolto. La ricerca della soluzione coinvolgerà l'ispettore in intrighi internazionali, lotte tra organizzazioni esoteriche segrete e azioni clamorose, fino alla scoperta di una sconvolgente verità...Allegri costruisce un romanzo psicologico profondo, intriso di un esoterismo misterioso e inquietante che tocca le radici stesse dell'esistenza e della personalità.

Mangiare senza Ingrassare!

Dopo lo strepitoso successo di "Io sono ciò che mangio", il dottor Allegri torna in cucina con un'opera ampliata con tantissime nuove e gustose ricette a basso e medio Indice Glicemico e tutto il menu della Fase II.Da non perdere!

Come dovrebbe essere l'aria che respiriamo? Ovvero l'Area C di Milano, le polemiche e le "cattive" abitudini da cambiare

2012-01-12T12:52:00.000+01:00

Siamo ormai a ridosso del varo di una nuova Area per la città di Milano. Una zona contrassegnata dalla "C" che, secondo le intenzioni di chi l'ha ideata, dovrebbe contribuire a cambiare le abitudini nella mobilità urbana. Non discuto il merito del provvedimento sulla cui efficacia solo il tempo potrà dirci qualcosa. In queste settimana le partigianerie politiche hanno talmente esacerbato gli animi che troverei fuori luogo prendere posizione. Ma un elemento forte di riflessione vorrei introdurlo.

E' ormai noto e consolidato quali siano gli effetti che l'inquinamento dell'aria di città ha sulla nostra salute. E' altrettanto incontrovertibile che sia necessario cominciare a fare delle scelte, anche impopolari, che spingano ad adottare comportamenti più virtuosi e responsabili. Se tutti concordiamo su questi pochi punti, allora possiamo anche dire che ogni provvedimento è migliorabile, ogni iniziativa è perfettibile ma, se non cominciamo da qualche parte, non daremo alcuna possibilità al miglioramento della qualità della vita nelle aree urbane.

Ecco il dibattito che ho condotto sul tema qualche giorno fa su Telereporter-Odeon:

CRISI, Violenza e Razzismo

2011-12-21T14:41:00.001+01:00

Troppo difficile chiedere conto
della crisi economica al Potere:

meglio prendersela con i più deboli.

E' questa la trasformazione che attende
il vecchio Occidente alle prese
con il crollo di un sistema insostenibile?

E' più facile, è noto, prendersela con i più deboli che affrontare il Potere nei momenti di CRISI. E' per questo che razzismo e violenza stanno conoscendo, in questo periodo, nuove impennate in tutto il mondo. Italia compresa: da Torino a Firenze, da Roma a Milano e Napoli. Serve una presa di coscienza del problema per evitare una pericolosa sottovalutazione.

Ne parliamo con:

Peter Gomz, Direttore IlFattoquotidiano.it

Massimo De Manzoni, Vicedirettore Libero

Stefano Gatti, Osservatorio Antisemitismo

conduce Maurizio Decollanz

VOGLIAMO UNA VIA PER ANNA POLITKOVSKAJA!

2011-12-21T11:06:00.000+01:00

di Andrea Riscassi

Milano nel 2015 sarà - grazie all'Expo - una vetrina internazionale.

La città che ha nel proprio gonfalone Sant'Ambrogio e che ha dato i natali a Manzoni e Beccaria ha l'occasione per non far dimenticare, oltre alla fame del mondo, il rispetto dei diritti umani e della libertà di stampa.

In questi anni, una figura più di altre, ha rappresentato a livello mondiale il giornalismo "dalla schiena dritta": Anna Politkovskaja.

Per mettere a tacere la coraggiosa giornalista russa non sono bastate le minacce, gli arresti, gli avvelenamenti, i finti plotoni di esecuzione, l'isolamento.

5 anni fa, il 7 ottobre del 2006, è stata assassinata nel portone di casa sua. La giustizia russa sta tentando - pur tra molti tentennamenti - di trovare chi le abbia materialmente sparato. Mentre resta (e forse resterà) un fitto mistero sui mandanti.

"Io vedo tutto, questo è il problema" scriveva Anna Politkovskaja, uccisa solo perché voleva fare il suo mestiere: la giornalista.

Milano ha dedicato i propri giardini pubblici a Indro Montanelli, mentre ha platealmente mancato la consegna dell'Ambrogino d'oro a un altro dei suoi figli adottivi: Enzo Biagi.

Ora c'è un'occasione di riscatto.

Nel 2009, dopo una raccolta firme on line e una mobilitazione popolare (organizzate da Annaviva e Gariwo), Palazzo Marino ha dedicato ad Anna Politkovskaja un albero nel Giardino dei Giusti al Monte Stella. Altre città italiane hanno seguito questo esempio (da Brescia a Genova).

Oggi, noi firmatari di questo appello, chiediamo al Comune di Milano e al sindaco Pisapia di fare un passo in più, di mettere la città al pari di altre nel mondo, da Roma a Tbilisi, da Tolosa a Ferrara.

Dedicando ad Anna Politkovskaja una via o una piazza della comune che tra pochi anni ospiterà l'Esposizione universale.

Se davvero un vento nuovo soffia sulla "capitale morale", crediamo che questa sia l'occasione giusta per dimostrarlo.

A tutto il mondo.

Per aderire, mandare una mail specificando nome, cognome e professione a questo indirizzo:

unaviaperanna@gmail.com

Dopo aver firmato, se vi va, fate girare l'appello!

................................................

Valeria Abis, fotografa

Mattia Abdu Ismahil, consigliere zona 1

Franco Abruzzo, giornalista

Alessandro Achilli, dottorando

Domenico Affinito, vice presidente Rsf, Reporter senza frontiere Italia

Maurizio Agazzi, dirigente

Lucia Agrati, operatrice sociale

Claudio Aiolfi, geologo

Valentina Saverio Aiuola, imprenditrice

Marco Alberio, assistente di ricerca

Emanuela Alberti, insegnante

Elena Alberti Nulli, vignaiola e poeta

Alessandro Aleotti

Marta Allevato, giornalista

Giuseppe Amoroso

Sara Anderlini, impiegata

Andrea Andreoli, consulente

Gaia Anodal, studentessa

Maria Serena Antonielli, impiegata

Laura Aprati, giornalista e autrice televisiva

Christian Aprile, impiegato

Hossein Arbabi, imprenditore

Marco Ardemagni, autore e conduttore radiofonico

Sebastiano Arilotta

Francesca Armoire, casalinga

Ernesto Asei Conti, libero pensatore

Associazione Mondo in Cammino Veneto

Alessandra Attianese, Insegnante

Paolo Avallone

Paola Bacchiddu, giornalista

Emanuele Baciocchi, libero professionista

Patrizia Balzanelli, autrice radiotv e teatro

Fernanda Agnese Balzaretti, libraia

Rosario Bampini, dipendente

Maurizio Barabani, libero professionista

Valentina Barbieri, impiegata

Emanuele Bartoli

Siro Bassani, head hunter

Adriana Bassi, pensionata

Erika Battaglia, funzionario

Marina Bedoni, economista

Sonia Bekdemirian

Giampiero Bellardi, giornalista

Guido Belli, giornalista

Federica Bellin, operatore tv

Luciano Belli Paci, avvocato

Daniela Bellomo, dirigente

Alberto Belloni, giornalista

Fabio Benati, giornalista

Lani Rachele Beobilla, casalinga

Ivan Berni, giornalista

Monica Berno, libero professionista (Editoria)

Rita Bertol, insegnante

Luca Bertoni, ingegnere

Niccolò Bertorelle, studente

Edgardo Bertulli, pensionato

Giovanni Bertuola, pensionato

Valentina Bertuola, impiegata

Bice Biagi, giornalista

Sara Bicchierini, giornalista

Maria Chiara Bianchinotti, studentessa universitaria

Laura Biffi, giornalista

Francesca Bignami, impiegata

Paolo Biscottini, direttore Museo Diocesano

Paolo Bizzarri, tecnico Rai

Oriana Boldrin, insegnante

Massimo Bonfatti

Andrea Bosco, giornalista

Edoardo Bossi, operatore tv

Monia Bitto, studentessa

Silvia Borsari, autrice e filmmaker

Umberto Braccilli, giornalista

Sara Bragonzi, giornalista

Simona Brambilla, giornalista pubblicista e studentessa

Silvia Branca, insegnante

Barbara Breyhan, danzatrice

Brescia per Passione

Massimo Bricchi, agente assicurativo

Fulvio Bruschetti

Paola Busto, giornalista

Lina Butti, avvocato

Giuseppe Cabini, architetto

Vito Cafaro, politico

Stefano Cagno, psichiatra

Anna Caizzi, pensionata Regione Lombardia

Sergio Calabrese, giornalista

Francesco Cambiè

Massimo Campanella, impiegato

Barbara Campelli, impiegata

Vincenzo Campo, giornalista

Orlando Amedeo Cangià, pensionato

Alessandro Cantale

Nicoletta Cantoni, impiegata

Alessandro Capone, imprenditore

Marco Cappato, radicale, consigliere comunale di Milano

Flora Cappelluti, giornalista

Lucia Capuzzi, giornalista

Rosario Carbone, agente di commercio

Stefano Carluccio, direttore responsabile di Avanti!

Sabrina Carollo, giornalista

Irene Casali, impiegata

Maria Grazia Casali, archivista

Sergio Casartelli, Presidente onorario Avis Milano

Flavia Casella, giornalista

Marzia Casella, impiegata amministrativa

Milvia Casi, imprenditore

Andrea Cassano, impiegato

Elisabetta Cassina, impiegata

Laura Castelletti, consigliere comunale di Brescia

Federico Cattaneo, operatore di ripresa

Ida Cattaneo, libera

Liliana Cattaruzza, impiegata Ata, scuola pubblica precaria

Giulio Cavalli, autore, scrittore, consigliere regionale

Massimo Cavenago, impiegato

Giovanni Cazzulani, pensionato

Matteo Cazzulani, giornalista Free-lance

Sante Cecchi, pensionato

Laura Censi, pubblicista

Sara Centenari, giornalista

Ugo Centi

Alberto Cerantola, impiegato

Leonardo Cereda, libero professionista

Massimo Ceresa, impiegato

Emilia Cestelli, organizzazione eventi culturali

Carlo Chierico, dirigente

Ennio Chiodi, giornalista

Federica Cipolat Mis, assistente Console

Benedetta Collura, product manager

Elena Colombo, redattrice

Giovanni Cominelli, esperto di politiche educative

Gloria Condorelli, impiegata

Camilla Conti, giornalista

Fausta Copeta, pensionata

Fabio Corgiolu, ecologista metropolitano milanese

Gregorio Corigliano, presidente Circolo della stampa di Cosenza

Andrea Corini, produzioni multimediali

Alex Corlazzoli, giornalista e insegnante

Paola Corna Pellegrini, direttore generale, Ceo di Mondial Assistance Italia

Luisa Corradi, pensionata

Stefano Corradino, direttore Articolo 21

Roberta Cortese, artista

Fiorello Cortiana, impiegato

Marco Cosenza, giornalista

Paolo Costa, dirigente

Stefano Costa, portavoce dei Verdi di Milano

Bobo Craxi, già Sottosegretario agli Esteri

Chiara Cremonesi, Consigliere Regionale della Lombardia

Critica Sociale e Avanti!

Marco Curatolo, giornalista

Sara Cusatelli Lener, giornalista

Maria Giusy D'Anna, insegnante

Bruno Dapei, informatico, presidente del Consiglio Provinciale di Milano

Mikail Davydov, pensionato

Marina Davydova, impiegata

Olga Davydova, giornalista

Luisella Daziano, giornalista

Maurizio Decollanz, caporedattore Telereporter

Bruno De Domenico

Antonella Del Giacco, libraia

Desiree Della Volta, giornalista freelance

Giorgio Del Mare

Lorenza Delucchi, redattrice on line

Martina De Santis, attrice

Caterina Desiato, laureanda in Scienze della Comunicazione e dell'Informazione

Giuliana De Vivo, praticante giornalista

Paolo De Vita, impiegato

Margherita De Vizzi, psicologa

Rosaria Di Cosmo, impiegata Rai

Catia Di Luigi, giornalista

Augusto Di Pietro, pensionato

Max D'Ospina, operaio

Antonio Duva, giornalista

Michele Ercelli, produttore Rai

Fausto Facheris, impiegato Enel

Paola Fantini, coach

Maria Cecilia Fedrizzi

Roberto Felace, impiegato

Grazia Fellini, giornalista addetta stampa

Raffaele Ferrara, quadro, consulente informatico

Chiara M. Ferrari, ricercatrice

Pietro Ferrari, impiegato

Barbara Filini, responsabile comunicazione

Sandro Fioravanti, giornalista

Sara Fiorella, psicologa

Giulia Floris, giornalista

Marie Angelo Fontanella

Valentina Forges, libera professionista

Giorgio Fornoni, reporter

Paola Fragnito, architetto

Michele Franzini, musicista

Andrea Frattani, amministratore immobiliare

Lorenzo Frigerio, giornalista

Ornella Furlani, psicologa

Liela Gagni, impiegata

Alessandra Galaschi, impiegata

Paola Galimberti, addetta stampa

Eugenio Galli, impiegato e ciclista

Mirella Galli, direttore finanziario

Stefano Gallizzi, vice presidente Ordine dei Giornalisti della Lombardia

Barbara Galmuzzi, impiegata

Ezio Galmuzzi, pensionato

Giacomo Gatti, regista

Gianfranco Gentile, impiegato

Alberto Gervasio, insegnante

Anna Gervasoni, docente universitario

Andrea Gessner, imprenditore

Loredana Ghilardotti, impiegata

Camilla Ghirardato, giornalista

Sebastiano Gibilisco, ingegnere

Linda Gilli, imprenditore

Monica Gioia, studentessa

Oriana Giorgino, impiegata a scuola

Anna Giudici, impiegata

Maria Chiara Giudici, pensionata

Alessandra Gilardini, editor e science writer

Giorgio Gilli, pensionato

Vittorio Giorgino, bancario

Laura Giovannetti, impiegata

Giuliana Godenigo, pensionata

Sebastiano Grasso, giornalista

Silvia Grecuccio, Advertising Producer Sipra

Roberto Grillo, commerciante

Vanessa Gritti, filosofa

Stefania Grimoldi, giornalista

Monique Hemsi, giornalista

Yuliya Honcharova, impiegata

Silvia Ilari, redattrice e addetta stampa

Tullio Ilaria, libero professionista

Paolo Ilaria, imprenditore

Giuseppe Imberti, dirigente cooperativa sociale

Massimiliano Innocenti

Roger King, revisore contabile

Mauro Kob

Manuela Kovacs, architetto

Roberto La Lampa, dottore commercialista, revisore contabile

Camilla Languzzi

David Lani, impiegato

Angelo Lannuti, biologo

Claudio Lanza, funzionario Rai

Simone Laviola, studente

Fernando Launi, impiegato tecnico

Horia-Victor Lefter, Free-lance

John Leins, impiegato

Claudio Lenzi, giornalista

Carmela Leone, insegnante in pensione

Maria Leone, insegnante in pensione

Concezio Leonzi, musicista

Luca Levati, giornalista

Marco Libelli, giornalista

Emanuela Libralon, impiegata

Domenico Logozzo, giornalista

Marlene Lombardo, uffici stampa solidali

Stefano Losurdo, segretario AGIS Lombardia

Stefano Lovallo, impiegato

Franco Maggi, dirigente comunicazione

Gianluca Maggiacomo, giornalista praticante

Luisa Mai, insegnante

Luciano Mayer, pensionato

Marco Mancinelli, giornalista

Eva Manetti, impiegata

Barbara Mantellini, medico psicoterapeuta

Silvia Mantovani, disoccupata

Luigi Marafante, imprenditore

Carlotta Mariani, giornalista

Franca Martinelli, pensionata

Umberto Martini, giornalista

Stefania Maso, libero professionista

Sara Massone, impiegata in Hotel

Marta Matteini, giornalista e traduttrice

Alberto Mattioli, dirigente d'azienda, già vicepresidente Provincia di Milano

Francesco Matteuzzi, giornalista e sceneggiatore

Annalisa Mauriello, dipendente pubblico

Prof. Luca Meldolesi, Università Federico II Napoli

Federica Melocchi, impiegata

Camilla Mengolini, studentessa

Giulia Mengolini, studentessa

Alessandra Mezzenzana, quadro direttivo

Sergio Mezzanzanica, giornalista

Elena Milani, programmista regista Rai

Rosella Milesi Saraval, imprenditrice sociale

Vito Modugno, pubblicitario

Alberto Moioli, giornalista

Marie Moise, studentessa lavoratrice

Marco Molgora, studente

Antonio Monaco, editore

Nicoletta Moncalero, mamma e giornalista

Carlo Montalbetti

Antonio Romeo Montedoro, studente e uomo libero, schiavo di nessuno

Flavia Mosca, giornalista

Irene Mossa, psicologa

Lucia Mossa, studentessa

Giovanna Muscetti, giornalista

Claudia Musicco, libero professionista

Daniele Nahum, Vice Presidente della Comunità ebraica di Milano

Sergio Nannicola, artista e docente presso l'Accademia di Belle Arti di Milano

Mina Negri, montatrice Rai

Nicoletta Negri, ex insegnante/bibliotecaria in pensione

Roberto Nicolick, scrittore e saggista pubblicista su Il Giornale

Gabriele Nissim, scrittore e presidente di Gariwo, la Foresta dei Giusti

Maso Notarianni, giornalista

Giancarlo Occhino, libero professionista

Fabrizio Onida

Bruna Orlandi, insegnante, fotografa

Alessandro Orlando, giornalista

Elisa Orlandotti, impiegata e giornalista

Alessio Orsingher, giornalista

Virginia Osini, traduttrice

Fabrizio Ossino, libero disoccupato laureato

Anna Pacchiani, impiegata

Giancarlo Pagliarini, dottore commercialista

Pusant Tommaso Vittorio Pagliarini, attore

Milena Pagliaro, giornalista

Rosa Palona, impiegata studente

Valeria Palumbo, caporedattore centrale L'Europeo

Sergio Panucci, architetto

Pierluigi Panza, giornalista

Giangiacomo Papa, impiegato

Vincenzo Papiro, artigiano

Cristiana Pascuto, biostatistica

Erica Pasotti, fisioterapista

Barbara Pastorino, commessa

Andrea Paternostro, giornalista

Umberta Pellizzetti, Capoeira

Anna Pennacchioni, organizzatrice di eventi

Gloria Piana, bibliotecaria

Daria Piccotti, studentessa

Massimo Pichini, commercialista

Ottavia Piccolo, attrice

Beniamino A. Piccone, professore universitario e private banker

Silvia Pietroboni, studente

Rosario Pipolo, giornalista

Andrea Pisciotti, impiegato

Francesca Pontiroli, scientific consultant

Giuliana Ponzio, impiegata

Ermanno Pozzoni, pensionato

Giuliano Prandini, pensionato

Alessandro Prioni, studente

Caterina Proietti, giornalista

Giacomo Properzj, pensionato

Giuseppe Proverbio, impiegato

Ulianova Radice, direttore di Gariwo, la Foresta dei Giusti

Franca Rame, attrice

Novella Reginato, pensionata

Roberto Repossi, dirigente terzo settore e consigliere zona 5 di Milano

Ambrogio Restelli, pensionato

Luca Rinaldi, giornalista e blogger

Andrea Riscassi, giornalista

Alessandro Robecchi, giornalista

Giovanni Rodella, fotografo

Davide Romano, portavoce sinagoga di Beth Shlomo

Patrizia Romano, avvocato

Stefania Romano, studentessa

Stefano Romiti, dottore commercialista

Rui Rosester

Claudio Rossoni

Giampiero Rossi, giornalista

Lorenzo Rossi, studente

Enrico Rotondi, giornalista Rai

Maura Rovisi, pensionata

Roberto Rubino, commerciante

Consolata Sacchinelli, studentessa

Giuseppe Sala, Amministratore delegato della Società Expo 2015 S.p.A

David Saltuari

Sabrina Sanò, managing director

Danuta Sandomierska, impiegata

Maria Santoni

Agnese Santucci, psicopedagogista

Stefano Saoncella

Micol Sarfatti, giornalista

Cristina Laura Sartorio, impiegata

Lucia Schillaci, speaker radiofonia

Giorgio Sebastiani, freelance

Cinzia Secchi, filmmaker

Liliana Selo, docente di Scuola primaria

Paolo Semeraro

Serena Semprini, impiegata

Michela Sfondrini, libraia

Generoso Simeone, giornalista

Chiara Smurra, impiegata

Francesca Smurra, dipendente

Irene Soave, giornalista

Gabriele Sola, consigliere regionale Lombardia, Italia dei Valori

Paola Sommariva

Mario Spagnol, pensionato

Beatrice Spallaccia, studentessa

Renata Sparacio, pensionata

Roberto Spinelli, impiegato

Giovanni Spinicchia, formazione in arte

Isidoro Spirolazzi

Franco Sprecacenere, pensionato

Prof.sa Nicoletta Stame, Università La Sapienza Roma

Irene Stracuzzi, giornalista

Antonella Straullo, stilista

Lorenzo Strik Leavers, insegnante universitario

Ivano Tajetti, poeta contadino

Micaela Taverna, casalinga

Roberta Tenca, studentessa

Andrea Tessadori, manager

Daniele Tiano, video editor

Laura Todeschini, pensionata

Roberto Togna

Carlo Tognoli, giornalista, sindaco di Milano dal 1976 al 1986

Flavio Tranquillo, giornalista

Cristina Triola, digital strategist

Daniele Troilo, giornalista

Laura Tussi, giornalista

Sara Urban, attrice

Ivan Vadori, giornalista

Valeria Valeriano, giornalista

Carlo Bruno Vanetti

Saverio Vasta, medico

Massimo Vecchi, impiegato

Elena Venini, impiegata

Liliana Ventura, insegnante di danza classica

Paola Vincenzi, insegnante

Vincenzo Viola, insegnante

Stefania Viotti, consulente

Alessandro Vitale, docente, Università degli Studi di Milano

Marco Vitale, economista

Daniela Vitali, impiegata

Luigi Vitali, avvocato

Stefania Viti, giornalista

Patrizia Zambrini, ex insegnante

Federica Zampese

Pietro Zampillo, pensionato

Mariella Zanetti, sceneggiatrice

Annamaria Zanoncelli Mantovani, doppiatrice

Ivan Zanoni, ricercatore universitario

Daniele Zuffanti, dipendente Comune di Milano

Federico Zurzolo, giornalista

Visita il mio blog: www.andreariscassi.it

Chi detta le regole nella BCE (e quindi sull'Euro e sulla nostra vita)?

2011-12-09T14:37:00.001+01:00

E' una domanda semplice che, però, mi sento porre molto spesso: chi è il vero deus ex machina della Bce? Credo valga la pena rispondere con uno schema semplificare e comprensibile. Senza usare tecnicismi.

Ebbene, la Banca Centrale Europea è una sorta di società per azioni detenuta dalle banche centrali nazionali di vari paesi. Ovviamente, come in un qualunque consiglio di una società, ogni voto e decisione pesa in proporzione alle azioni possedute. Ecco chi possiede le azioni della BCE:

E' curioso constatare che proprio la banca nazionale dell'Inghilterra, quella che sta spaccando il fronte compatto (fino ad ora) di Eurolandia, il paese che non ha mai adottato l'euro preferendo la conservazione della sterlina, detiene una delle quote maggiori nel capitale della BCE. Di conseguenza, il suo potere decisionale è alto.

Ogni banca centrale nazionale, a sua volta, funziona come la BCE ed è quindi detenuta, con percentuali diverse, da altre banche nazionali. Ecco la composizione dell'azionariato della Banca d'Italia:

Quindi la Banca d'Italia vede una spiccata leadership di Intesa Sanpaolo. Quindi è giusto chiedersi chi "comanda" in questa banca. Ecco lo schema societario:

Tra i maggiori azionisti figura Assicurazioni Generali in cui, fino a poco tempo fa, dettava le regole Cesare Geronzi, l'uomo che dalle pagine del Corriere della Sera ci fa sapere: «La massoneria conta molto nei più importanti snodi politici e finanziari». Intervista interessante, quella di Aldo Cazzullo, che vale la pena leggere al termine di questo semplice schema su chi governa e "comanda" sull'Euro e sui nostri destini:

Presidente, in primo grado le hanno dato cinque anni per bancarotta fraudolenta e usura. Una condanna molto grave.
«Un'ingiustizia molto grave. Non è facile accettare di essere trattato, in quanto banchiere, alla stessa stregua di imprenditori le cui malefatte non possono essere riconosciute a priori. È la perenne applicazione del "non poteva non sapere", in questo caso riferita non alla propria azienda, ma a un soggetto esterno che aveva tutto l'interesse a occultare la propria realtà. È una vicenda significativa che oggettivamente incita i banchieri, soprattutto in tempi di crisi, a non finanziare le imprese che possono avere qualche problema per il rischio di essere ritenuti corresponsabili di bancarotta, nelle sue diverse forme. Tenga conto che non sono stato ritenuto degno di un solo interrogatorio. Anche quando mi sono presentato, in seguito alla decisione del tribunale di sospendermi, né il gup né il pm mi hanno rivolto una sola domanda. Tutto è durato sette minuti: il tempo di una semplice dichiarazione».

Lei è stato condannato per aver fatto pressioni su Tanzi perché acquistasse le acque minerali di Ciarrapico, che potè così rientrare dai debiti con la sua banca.
«Nessuno è mai stato in grado di fare pressioni su un uomo come Tanzi. Tanzi ha sempre fatto quello che ha voluto. Non c'è un fatto, un documento, una testimonianza, una firma, un verbale di riunione che attesti la mia responsabilità. E Tanzi è stato severamente condannato in più procedimenti».

Presidente, tutti dicono che in Capitalia nulla veniva fatto senza il suo assenso, senza la sua responsabilità.
«Ciò che "tutti dicono" non è la verità. Nell'accertare la verità c'è molta pigrizia. E c'è un film che i pubblici ministeri si sono costruiti, senza agganci fattuali. Un teorema».

Ma c'è anche un'altra condanna per bancarotta: quattro anni per il crac Cirio.
«Lei sa chi era il procuratore aggiunto che si è occupato del caso Cirio? Achille Toro. Un uomo che poi i fatti hanno dimostrato come e quanto fosse inadeguato».

Un uomo accusato di essere il terminale giudiziario di un gruppo di interessi privati. È così?
«Di un gruppo di interessi privati, e forse anche di qualche membro istituzionale».

Quale membro istituzionale?
«La verità vera alla fine si affermerà. Confido che in appello le sentenze che mi riguardano saranno ribaltate. Dedicherò a tal fine un impegno incessante. Sarà il mio assillo quotidiano».

Cos'è successo davvero alle Generali?
«Guardi, io ho studiato e ho costruito la mia professionalità in un istituto, la Banca d'Italia, dove non sono entrato per raccomandazione. Ho vinto un concorso, e nelle graduatorie di tutti i concorsi che in Banca d'Italia si fanno per salire di grado sono sempre stato il primo. Ho lasciato via Nazionale per andare al Banco di Napoli quando era una cloaca, dopo che il terremoto in Irpinia aveva reso industriale l'attività della camorra. Ho imparato molto. Se vedo una cosa, se rientra nelle mie dirette responsabilità, la capisco. Oggi vanno di moda i presidenti che si dedicano a visite istituzionali, che riuniscono i consigli d'amministrazione, che vanno in giro con fasci e borse di documenti che nulla dicono e a nulla servono. Io non sono adatto a portare borse. Chi conosce e sa parlare delle questioni e dei progetti non gira con fasci di documenti. O ha tutto qui (Geronzi si indica la testa), oppure sono pressoché inutili l'immagine e la comunicazione».

Sta dicendo che in Generali hanno qualcosa da nascondere?
«Niente affatto, non mi riferisco alle Generali. Io sono ancora nel mondo di questo gruppo. Apprezzo questa grande, storica compagnia e coloro - a cominciare dai manager di vertice - che vi lavorano. Verrà, comunque, il momento in cui parlerò della mia vicenda "sine ira ac studio" e non è detto che questo tempo sia molto lontano. Ora presiedo la Fondazione Generali e sono impegnato a far sì che, con mezzi e risorse adeguati, possa svolgere il ruolo, nella ricerca, nella cultura, nell'assistenza, che compete a un ente fondato dalla prima multinazionale italiana».

Le è stato attribuito il disegno di fondere Mediobanca e Generali. È stata questa la causa della rottura?
«Fanfaluche. Timori inconsistenti. Mai pensato a una operazione siffatta».

È stato un errore scegliere di lasciare Mediobanca un anno e mezzo fa?
«Io non ho mai scelto di fare alcunché. Hanno scelto sempre i miei azionisti. Io ho aderito alla proposta che mi è stata fatta dagli azionisti di Mediobanca: mi sembrava un'esperienza interessante, per concludere con soddisfazione una carriera di grande rispetto e di grande successo».

Fu un errore allora fare la guerra a Vincenzo Maranghi nel 2003, quando era amministratore delegato di Mediobanca?
«Lei deve pensare a come veniva svolta all'epoca l'attività di Mediobanca. I consigli d'amministrazione consistevano nella lettura del verbale della seduta in corso. E il consiglio successivo si apriva con l'approvazione del verbale della seduta precedente. Ognuno apprendeva ogni decisione dai giornali. La lotta a Maranghi, che non ho fatto certo da solo, si aprì alla scadenza del patto, che lui voleva cambiare. Maranghi pretendeva che le banche uscissero, lasciando il campo (all'interno del patto di sindacato che regge la banca, ndr) al cosiddetto gruppo B, quello storico degli imprenditori, e ad alcuni "foresti", come venivano chiamati».

Foresti?
«Fu allora che emerse il cosiddetto gruppo francese: all'evidenza, un acquirente clandestino non noto, di cui nessuno conosceva né i nomi né l'entità degli investimenti. Questo naturalmente determinò nelle banche una crisi di rigetto. Il conflitto nacque là. E le dimissioni non furono forzate; alla fine furono volontarie».

Ne è proprio sicuro?
«Maranghi si accorse che l'azionariato delle Generali era profondamente cambiato; e lui sapeva che le Generali sono fondamentali per la vita di Mediobanca. Preferì dimettersi, pur di evitare che i rapporti tra Generali e Mediobanca fossero diversi».

I francesi non le rimasero ignoti a lungo.
«Mi fu chiesto di ricevere due signori a me sconosciuti. Erano Vincent Bolloré e Tarak ben Ammar. Fu così che, nonostante la difficoltà di trattare con Bolloré, nacque l'accordo basato sui tre gruppi: le banche, gli imprenditori, e appunto i foresti. Si affermò la piena trasparenza, richiesta anche dalla Vigilanza. Tornò la pace in Mediobanca; tornò la pace tra le banche; tornò la pace nelle Generali. Se permette, un pizzico di orgoglio personale credo di poterlo rivendicare».

Fu lei a salvare Berlusconi dai debiti, portando Mediaset in Borsa nel 1996 e rifinanziandola prima ancora di collocarne le azioni.
«Guardi, come presidente della Banca di Roma e membro del Cda di Mediobanca, più volte avevo sostenuto con l'imprenditore Berlusconi che la soluzione dei suoi problemi era il collocamento in Borsa. O lo faceva l'Imi, o Mediobanca, o la Banca di Roma. Andammo ad Arcore in tre: Cuccia, Maranghi e io. Berlusconi ci spiegò l'operazione in modo sintetico e preciso. Ma, appena la nostra macchina uscì dal cancello, Cuccia disse a me, che ero seduto dietro accanto a lui: "Questa operazione non si può fare". E perché?, gli chiesi. "Perché i bilanci sono falsi". Maranghi, che era seduto davanti, si girò di scatto, e rimase per tutto il viaggio di ritorno a Milano con il busto girato verso Cuccia, che proseguì: "Le cifre di Berlusconi non sono vere, ma virtuali. Quanto vale un'antenna? Un'antenna non è una ciminiera, non ha sotto un opicifio". Lascio a lei valutare a che punto fosse l'evoluzione del pensiero in Mediobanca, attorno allo sviluppo di un settore dell'industria che ha avuto e avrà ancora grande successo. Ciò, naturalmente, nulla toglie al giudizio storico sulla grandezza di Enrico Cuccia, sulla sua opera che ha salvato l'asfittico capitalismo italiano. Forse se ne è ritardata l'evoluzione, ma senza quell'opera avremmo rischiato di essere una colonia economica».

È sicuro che le tv di Berlusconi avranno ancora grande successo, ora che lui non è più a Palazzo Chigi?
«Sì. Le tv commerciali non mi sembrano affatto finite. Guardi la corsa a comprare La7. Comunque, alla fine Mediaset fu portata in Borsa da Imi e da Banca di Roma. Fu un affare per l'azienda, ma fu un affare anche per noi. La quota di garanzia della Banca fu di 300 miliardi, con le azioni a 7 mila lire. Quando furono ricollocate, 4 o 5 mesi dopo, valevano tra le 18 e le 21 mila lire».

I partiti sono stati clienti altrettanto buoni? Compresi quelli della sinistra?
«L'idea che io sia stato un banchiere politico è una leggenda metropolitana. Nessun politico mi ha mai chiesto o ha mai ottenuto alcunché. Io ho fatto il banchiere e ho rigorosamente tutelato gli interessi della banca, dei risparmiatori e dei prenditori di credito».

È una leggenda metropolitana molto diffusa.
«È un luogo comune originato da una delle dodici o tredici fusioni che ho curato a partire dall'89. A Roma c'erano due banche dell'Iri, il Banco di Roma e il Banco di Santo Spirito, che l'Iri doveva ricapitalizzare ad anni alterni, tante erano le perdite. Tra i clienti finanziati da entrambe le banche c'erano, per esempio, il Pci e l'Unità. Dovetti farmi carico dell'operazione di salvataggio dei crediti».

Quali furono i suoi interlocutori, e come si comportarono?
«Furono D'Alema e Fassino, con cui ho sempre avuto un ottimo rapporto. Ripeto: non sono mai stato un banchiere politico. E non sono neppure mai stato un uomo di centrodestra: da giovane votavo Partito repubblicano».

Non votava Dc?
«No. Vorrei ricordare che Capitalia, nata da tutte queste fusioni, fece l'ultima in un momento che si intravedeva straordinariamente pericoloso, nel luglio 2007. E la fusione con Unicredit creò valore per tutti gli azionisti».

Oggi Unicredit non se la passa così bene.
«I problemi di Unicredit non derivano dalla fusione con Capitalia. Derivano forse dal contesto in cui è avvenuta la cacciata di Profumo. L'unica colpa che gli si può forse imputare è aver comprato troppo in fretta. Ma Profumo è un banchiere eccellente, che conosce a fondo il proprio mestiere».

Da Profumo vi divise la linea su Rcs. Lui intendeva uscire. Lei volle restare.
«Unicredit non ha mai posseduto un'azione Rcs. Capitalia acquisì una quota quando Romiti lasciò, e i soci del patto avrebbero dovuto rilevare le sue azioni. Mediobanca, per bocca del suo presidente Galateri, disse di non essere interessata. Chiesi una verifica, e sulla decisione di crescere in Rcs ci fu in Mediobanca l'unanimità. Grazie al mio rapporto stretto con Giovanni Bazoli abbiamo superato quello e altri momenti durissimi».

Che giudizio ha di Tremonti?
«È definito da tutti intelligente, geniale. Uomo dunque capace di tutto. Per questo, meno adatto a gestire istituzioni pubbliche».

Quanto conta oggi il Vaticano nella finanza?
«Poco o niente».

Conterà almeno l'Opus Dei, dalle cui file viene Gotti Tedeschi, il presidente dello Ior.
«Non è certo quella finanziaria l'attitudine principale che si richiede alla Chiesa sia per il mandato divino sia per la sua opera pastorale-evangelica. Molto ordine è stato fatto, da un po' di tempo, nell'economia e nella finanza vaticane. Quanto a Ettore Gotti Tedeschi, che è stato anche consulente di Tremonti, è un personaggio ritenuto preparato, che si è particolarmente esercitato nella demografia».

E la massoneria?
«La massoneria invece conta, forse conta molto, ed è spesso segnalata come protagonista di snodi più importanti di settori politici e finanziari».

Manovra Monti "Salva Italia": la Quaresima dopo il Carnevale

2011-12-07T12:44:00.001+01:00

Il "decreto salva Italia" del Governo presieduto da Mario Monti si preannuncia come un anticipo di quaresima, una "Quaresima dopo il carnevale" come è stata definita da alcuni analisti. A sancire la dolorosità di quanto stabilisce il testo da sottoporre a Camera e Senato, ci sono le lacrime di Elsa Fornero, ministro al Welfare. Una "manovra con l'accetta" è stata definita, che per ora ha fatto la felicità solo di banche, spread e UE. Ecco la puntata di PresaDiretta dedicata al tema:

In studio, moderati da Maurizio Decollanz, Ignazio Marino (autore del libro "Senza pensioni"), Franco Stefanoni (autore del libro "I veri intoccabili") e Marco Liera (già Sole24ore e ora Youinvest.org).

Quella richiesta di aiuto (ai servizi segreti israeliani) per salvare Aldo Moro, prima ancora che venisse rapito dalle BR

2011-12-01T12:31:00.001+01:00

Partii dal porto della Spezia il 6 marzo 1978, a bordo del mercantile Jumbo Emme. Sulla carta era una missione molto semplice: avrei dovuto ricevere da un nostro uomo a Beirut dei passaporti che avrei poi dovuto consegnare ad Alessandria d'Egitto. Dovevo poi aiutare alcune persone a fuggire dal Libano in fiamme, nascondendole a bordo della nave. Ma c'era un livello più delicato e più segreto in quella missione. Dovevo infatti consegnare un plico a un nostro uomo a Beirut. In quella busta c'era l'ordine di contattare i terroristi islamici per aprire un canale con le BR, con l'obiettivo di favorire la liberazione di Aldo Moro.

Questo è un estratto della testimonianza resa dall'agente G.71 VO 155 M al giornalista Stefano Vaccara di America Oggi. L'uomo trasportava una richiesta nei confronti del Mossad, i servizi segreti israeliani, perchè si adoperassero per la liberazione di Aldo Moro rapito dalla brigate rosse. G.71 parte il 6 marzo 1978 ma Aldo Moro viene rapito il 16 marzo, dieci giorni dopo!

Antonino Arconte, nome in codice G.71 VO 155 M, faceva parte di una struttura militare riservatissima: la "Gladio delle centurie". Gladio fu istituito negli anni '50 con lo scopo di neutralizzare un eventuale offensiva dei comunisti in caso di guerra civile.

G.71 VO 155 M dove G sta per "gladiatore", M sta per "Marina Militare italiana" e VO sta per "volontario".

Il plico che contiene l'ordine di aprire un canale per la liberazione di Moro è autenticato dal notaio Pietro Ingozzi d'Oristano ed è firmato del Capitano di Vascello della Marina della X Divisione "Stay Behind". Il documento è datato 2 marzo 1978 e fu consegnato a Beirut il 13 marzo dello stesso anno. Moro sarà rapito il 16 di marzo, due settimane dopo la data d'emissione e ben diciotto giorni prima della "cartolina di mobilitazione" che giunse ad Arconte il 26 febbraio 1978.G71 doveva consegnare il documento a Beirut all’agente G-219, identificabile nel colonnello Ferraro, suicidatosi in circostanze dubbie nel 1995, dipendente dal capocentro G-216, il colonnello Stefano Giovannone, indicato dallo stesso Moro in una delle sue lettere come tramite con i movimenti di liberazione del Medio Oriente, affinché questi intervenissero sulle BR ai fini della sua liberazione.Una perizia scientifica effettuata sul documento ha affermato che carta, inchiostri e caratteri di stampa, erano quelli normalmente in uso al Ministero della Difesa, Marina Militare, Ufficio X°, negli anni ’70. Cioè che il campione è compatibile con l'epoca dei documenti di raffronto.Giova ricordare che cinque anni fa, all’uscita del documento, ci furono delle interrogazioni parlamentari.

Lo stesso Giulio Andreotti chiese espressamente al governo Berlusconi, allora in carica, di far subito luce sulla vicenda, perché se quel documento fosse risultato un falso chi lo spacciava per vero avrebbe dovuto essere perseguito. Cosa che non è mai accaduta.Arconte dice: "Ho deciso di parlare, di raccontare chi sono veramente e cosa ho fatto per il mio Paese e per la democrazia, perché mi sento in pericolo. Molti, troppi, di noi sono morti. Chi in missione, chi in strani incidenti e chi è stato perfino "suicidato". La verità è che ci vogliono cancellare, vogliono cancellare la nostra storia e fare in modo che di noi non resti più la memoria".

Vale la pena, a questo punto, rileggere anche questa intervista:

IL GENERALE INZERILLI, CAPO DELLA STRUTTURA DAL ’74 ALL’86

«G-71 NON APPARTENEVA ALLA "MIA" GLADIO»

Non rilascio dichiarazioni. È la reazione sia dell’ex presidente Cossiga che dell’ex capo del Sismi, l’ammiraglio Fulvio Martini (la cui firma, tuttavia, risulta in calce a uno dei documenti di Antonino Arconte). «Ho presentato un’interrogazione al ministro della Difesa perché si chiarisca pienamente la vicenda», dice invece Giulio Andreotti.

Non si tira indietro, il generale Paolo Inzerilli, responsabile di Gladio dal 1974 all’86, e ai massimi vertici dei nostri Servizi segreti fino al 1991: «Dai documenti pubblicati dal vostro giornale», dice, «deduco che Arconte non ha fatto parte di Gladio. Il ministero della Difesa non emette documenti come quello in carta da bollo. E sul libretto personale di un militare non si usa la dicitura "destinato a...". Poi Arconte dice di aver consegnato il documento a Mario Ferraro del Sismi. Ma Ferraro nel ’78 non era a Beirut. Ci andò nel 1986. Infine, è verosimile che un ordine del genere viaggi per nave?».
Riconosce la sigla G-71 VO 155M?
«No. Gli appartenenti a Gladio avevano due tipi di sigla: una numerica, che iniziava con "00", e una alfanumerica, che iniziava con "SA" o "SM", cioè stella alpina o marina. La sigla G non esisteva».
Non era codice Gladio. Ma lei stesso ha parlato di altre strutture occulte...
«Sì, quando mi interrogò il magistrato Salvini di Milano. Fu lui a identificare i Nuclei di difesa dello Stato, che io chiamo la Gladio nera».
L’aereo Argo 16, caduto nel 1973 a Mestre, era di Gladio?
«Era del 31° stormo di Ciampino. Non di Gladio. I quattro ufficiali a bordo erano dell’Aeronautica. L’aereo era prestato ai Servizi segreti. Tra le attività dei Servizi c’erano anche quelle di Gladio».
Arconte dice di aver conosciuto Vincenzo Licausi, l’agente ucciso in Soma-lia nel 1993. Apparteneva a Gladio?
«Licausi era con me al Sismi. Era uno specialista in trasmissioni. E ha fatto anche addestramento ai gladiatori».
Ma non era il capo del Centro Scorpione di Gladio a Trapani?
«Sì. So che era a Trapani dall’87 al ’90».
Gladio ha mai operato all’estero?
«Non è mai uscita dai confini».
Arconte esibisce un ordine, firmato da Martini, che lo manda in missione in Tunisia. In effetti l’ammiraglio nel suo libro parla di quell’operazione...
«È stata svolta dai Servizi, non da Gladio. La politica ha talvolta usato qualcun altro. Si tratta, diciamo così, di politica estera parallela affidata, in quel caso, ai Servizi segreti».
Famiglia Cristiana ha raggiunto un ex militare, Daniele Concu, che ha fatto parte dal 1950 al ’55 del Comsubin, gli incursori della Marina. Dice: «Il documento su Moro mi sembra autentico. Ho anch’io atti con quel tipo di carta filigranata, intestati "ministero della Difesa - Marina". Alcuni hanno la marca da bollo. E riconosco il timbro della Marina militare».
Lei apparteneva a Gladio?
«No, ero nei servizi speciali antisommergibile. Siamo andati in Algeria, in Grecia, facevamo certi giri, chiamiamole esercitazioni. Eravamo in Guerra fredda, no?».
Lei sapeva di suoi commilitoni appartenenti a Gladio?
«Accidenti se lo sapevo. Se ne parlava fra di noi. Ma certo non posso provarlo».

La via etica per uscire dalla crisi: decrescita felice (e responsabile) unita al microcredito

2011-11-29T22:21:00.001+01:00

Esiste una via profondamente etica per risolvere i guasti dell'attuale sistema economico e finanziario: è la via della decrescita felice e responsabile, dell'impegno per il prossimo e del microcredito. Solo ridando respiro e credito ai progetti, non più solo ai consumi, si potranno risanare le economie occidentali armai al collasso. Ecco la puntata di "Presa Diretta" in cui ne abbiamo parlato:

In studio, moderati da Maurizio Decollanz:

Luca Lo Presti, Presidente di Fondazione Pangea Onlus;

Bruno Contigiani, autore del libro "Lavorare con lentezza";

Pietro Raitano, Direttore di Altreconomia.

La decrescita felice, contro la crisi sistemica che ci sta massacrando

2011-11-28T13:57:00.001+01:00

Serge Latouche, nel suo lavoro – Breve trattato sulla decrescita serena – riesce ad offrire una sintesi quanto mai esaustiva del pensiero della decrescita, collocandolo in un’ottica di concretezza mai sperimentata prima dall’autore.La decrescita si affranca così dallo status di filosofia astratta e per molti versi eccentrica, per diventare nelle parole di Latouche “un’utopia concreta che tenta di esplorare le possibilità oggettive della sua realizzazione”.L’autore sintetizza gli sforzi necessari per trasformare la nostra società sviluppista, ormai in fase di disfacimento sotto il peso del proprio fallimento, in una società della decrescita serena, articolandoli “in otto cambiamenti interdipendenti che si rafforzano reciprocamente, costituiti da otto R: rivalutare, riconcettualizzare, ristrutturare, ridistribuire, rilocalizzare, ridurre, riutilizzare, riciclare”.

Rivalutare significa colmare il vuoto di valori oggi dominante: “amore della verità, senso della giustizia, responsabilità, rispetto della democrazia, elogio della differenza, dovere di solidarietà, uso dell’intelligenza” sono, oggi, indispensabili per creare un differente immaginario collettivo, all’interno del quale sarà necessario Riconcettualizzare e Ristrutturare tanto gli apparati produttivi quanto i rapporti sociali, nell’ottica di Ridistribuire le ricchezze e l’accesso al patrimonio naturale, sia fra il Nord e il Sud del mondo sia all’interno di ciascuna società.Rilocalizzare, nelle parole di Latouche, significa “produrre in massima parte a livello locale i prodotti necessari a soddisfare i bisogni della popolazione, in imprese locali finanziate dal risparmio collettivo raccolto localmente”.La sostituzione del globale con il locale rappresenta infatti il fulcro di qualsiasi progetto di decrescita, come Latouche ben sintetizza affermando che “Se le idee devono ignorare le frontiere, al contrario i movimenti di merci e capitali devono essere limitati all’indispensabile” ed aggiungendo che la rilocalizzazione non deve essere soltanto economica ma “anche la politica, la cultura, il senso della vita devono trovare un ancoraggio territoriale”.

Ridurre gli impatti sulla biosfera dei nostri modi di produrre e di consumare, Riutilizzare e Riciclare i rifiuti del consumo, combattendo l’obsolescenza programmata dei prodotti, completano la serie dei cambiamenti proposti nel testo.Ma Latouche non si ferma qui: arriva a tratteggiare un vero e proprio “programma politico”, tanto pregno di fascino quanto di concretezza, ben comprendendo che qualunque proposito di decrescita serena potrà trovare attuazione solamente nell’ottica di una volontà politica che intenda procedere in questo senso.Estremamente interessante all’interno di questo programma il punto in cui si propone di “trasformare gli aumenti di produttività in riduzione del tempo di lavoro e in creazione di posti di lavoro” e quello in cui, in contrapposizione alla produzione di merci, si stimola la produzione di “beni relazionali come l’amicizia e la conoscenza, il cui consumo non diminuisce le scorte esistenti ma le aumenta”.A corollario di un testo molto ricco di spunti, Latouche propone alcune riflessioni aventi per oggetto le possibilità d’interazione fra il pensiero della decrescita e la società capitalista, risponde a chi si domanda se la decrescita sia di destra o di sinistra affermando che “il programma che noi proponiamo è in primo luogo un programma di buon senso, altrettanto poco condiviso sia a destra che a sinistra” e rifiuta l’idea della creazione di un vero e proprio partito politico della decrescita, che rischierebbe di cristallizzare lo spirito del movimento.

Presa Diretta - Il Governo Monti e i Poteri Forti (dal caso Moro al Club Bilderberg)

2011-11-22T15:35:00.001+01:00

Il neo Presidente del Consiglio italiano, Mario Monti, rassicura: i poteri forti non esistono. Ma intanto è lecito porsi alcune domande sul nuovo esecutivo e sugli scenari economici europei che hanno sullo sfondo elementi avvolti dal mistero come il Club Bilderberg (di cui Monti farebbe parte), la Trilateral e Goldman Sachs (elemento comune a Monti come al neo Governatore della Banca Centrale Europea Draghi).

Per capire se i complotti esistono partiamo dal caso Moro, per capire se i Poteri Forti sono una realtà cerchiamo di immaginare quali sono gli scopi perseguiti dalla cosiddetta "tecnofinanza".

In studio:
Aldo Giannuli, autore del libro "Il noto servizio, da Giulio Andreotti al caso Moro";
Silvano De Prospo, autore del libro "Chi manovrava le Brigate Rosse?";
Michele Allegri, autore del libro "Dossiere i nuovi Templari";
Massimo De Manzoni, vicedirettore del quotidiano Libero.

conduce Maurizio Decollanz

Chi è Mario Monti?

2011-11-21T13:36:00.001+01:00

di Marcello Foa

Mario Monti continua a negare di essere un rappresenante dei Poteri forti; ieri ha sfioraro il ridicolo ricordano come l’Economist lo avesse definito il “Saddam Hussein del business Usa” per essersi opposto a Microsoft e Coca Cola quando era Commissario europeo. Frase ad effetto ma priva di fondamento.Se fosse stato davvero Saddam Hussein avrebbe fatto un’altra fine, forse non così drammatica come quella del Raîs, ma oggi sarebbe un oscuro ed emarginato professore in pensione. Invece la Coca Cola che lui aveva “perseguitato” lo ha assunto come Consigliere, ma non è questo il punto.

Mario Monti non rappresenta i poteri forti, Mario Monti è parte costituente dei poteri forti. Monti è consigliere di Goldman Sachs (a proposito: ma si è dimesso?), è presidente della Trilaterale (ramo europeo), ha fondato il think tank Breugel di cui è presidente, è membro e assiduo frequentatore del Bilderberg. Naturalmente nelle biografie ufficiali scorda sistematicamente di ricordare la sua affiliazione alla Trilaterale e al Bilderberg. Perchè?

Altro che tecnico sobrio e neutrale, Monti è un uomo molto ambizioso che recepisce gli interessi di queste organizzazioni, le quali hanno forti interessi finanziari (Golmdan) o perseguono disegni non dichiarati e inquietanti. Su questi punti andrebbe incalzato dalla stampa e dal Parlamento; ma naturalmente questo non accade, se non marginalmente e con scarsa cognizione di causa da parte dei giornalisti.Così Monti può perseguire i propri interessi, facendo leva sul sostegno dei compagni di cordata italiani. Ad esempio: oggi fa scandalo il bigliettino di Enrico Letta, nessuno scrive che Enrico Letta è un membro della Trilaterale, affiliazione che naturalmente il deputato Pd, come Monti, non rivendica nelle biografie ufficiali. Sapendo questo retroscena il suo gesto apparentemente ingenuo assume un altro significatoPerchè questa discrezione nei dirsi membri di Trilaterale e Bilderberg? Perchè questi misteri? Cosa aspetta l’opinione pubblica ad aprire gli occhi sul signor Monti e su Enrico Letta e su Mario Draghi e tanti altri venerati tecnici o addirittura padri della patria?

Tratto da: LINK

Aggiungo alcuni Video-Appunti che possono essere utili alla comprensione del contesto da cui si sono sviluppati gli ultimi post di RebusTV:

IL BILDERBERG E L'ASSASSINIO DI ALDO MORO

2011-11-20T16:12:00.001+01:00

Nel 1982, John Coleman*, un ex agente dell’intelligence che poteva accedere a tutti gli stadi del potere e a tutte le carte segrete, rivelò che l'ex Presidente del Consiglio italiano Aldo Moro, «un alto esponente della Democrazia Cristiana, che si opponeva alla "crescita zero" e alle politiche di riduzione della popolazione, pianificate per il suo Paese, fu ucciso da killer gestiti dalla loggia massonica P2, allo scopo di piegare l'Italia ai voleri del "Club di Roma" e del Bilderberg, volti a deindustrializzare il Paese e a ridurne in modo considerevole la popolazione».

In "La Cerchia dei Cospiratori", Coleman afferma che le forze della globalizzazione volevano utilizzare l'Italia per destabilizzare il Medio Oriente, loro obiettivo principale.Moro progettava di dare stabilità all'Italia attraverso la piena occupazione e la pace industriale e politica, rafforzando l'opposizione cattolica al comunismo e facendo in modo che la destabilizzazione del Medio Oriente fosse più difficile da ottenere.Coleman descrive con dovizia di particolari la sequenza di eventi, che paralizzò l'Italia: il rapimento di Moro e la spietata esecuzione della sua scorta, da parte delle Brigate Rosse, nella primavera del 1978 alla luce del giorno, e la sua successiva uccisione.

Il 10 novembre 1982, in un'aula del tribunale di Roma, Corrado Guerzoni, un intimo amico della vittima, testimoniò che Aldo Moro - che è stato un leader politico per decenni «fu minacciato da un agente del "Royal Institute for International Affaire" (RTIA), mentre era ancora ministro».Coleman racconta che, durante il processo ai membri delle Brigate Rosse, «molti di loro testimoniarono di essere venuti a conoscenza dell'implicazione di un alto funzionario degli Stati Uniti nel piano per uccidere Moro».

Tra il giugno e il luglio del 1982, «la vedova di Aldo Moro testimoniò che l'omicidio di suo marito era stato il risultato dì una serie di minacce alla sua vita, mosse da qualcuno, che lei definì una figura molto importante della politica degli Stati Uniti".Quando il giudice le chiese se poteva dichiarare alla Corte cosa aveva detto precisamente questa persona, Eleonora Moro ripeté esattamente lo stesso concetto espresso da Guerzoni: «Se non cambi la tua linea politica, la pagherai cara».In una delle pagine più emozionanti del libro, Coleman scrive: «A Guerzoni, richiamato dal giudice, venne chiesto se era in grado di identificare la persona, di cui aveva parlato la signora Moro. Guerzoni rispose che si trattava di Henry Kissinger, come aveva già detto precedentemente».Perché un importante uomo politico statunitense minaccia un leader di una nazione europea indipendente? La testimonianza sensazionale, e potenzialmente distruttiva delle relazioni tra Stati Uniti e Italia, di Guerzoni fu immediatamente diffusa da tutti i media dell'Europa occidentale, ìl 10 novembre 1982.

Curiosamente, nessun canale televisivo americano pose l'attenzione su quella notizia, anche se Kissinger venne condannato per complicità in omicidio. Ma questo silenzio non è poi tanto sorprendente, come capiremo meglio nella seconda parte del libro, quando parleremo del "Council Foreign Relatìons".

Tratto da "Il club Bilderberg" di Daniel Estulin

NELLA FOTO: Aldo Moro e Henry Kissinger

*John Coleman (nato nel 1935) è un autore e analista di affari del mondo. Egli sostiene di essere stato un ufficiale britannico di intelligence per MI6 che ha scritto diversi libri e numerosi articoli analizzare la struttura di potere del mondo.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Coleman_%28author%29

Mario Monti, l'Agnello sacrificale che toglie i peccati ai politici (che così potranno ricandidarsi immacolati)

2011-11-10T10:44:00.001+01:00

E solo che, anche se mi pare una cosa ovvia, non riesco a trattenere l'istinto di puntualizzare su ciò che sta avvenendo nello scacchiere politico italiano. Perché dietro l'ormai abusata espressione "per il bene del Paese" è lecito sospettare che si nascondano vecchie e consolidate trame per meglio posizionarsi nella prossima competizione elettorale. Ovvio, ma è meglio dircelo.

Mario Monti, in questo scenario, rappresenta l'Agnus Dei, l'Agnello da sacrificare al Dio dello scontento popolare perché si disseti col suo sangue e scarichi altrove la rabbia. L'Agnello servirà a concentrare le frustrazioni ovunque ma non nella cabina elettorale. Perché la Politica potrà dire che "per il bene dell'Italia" ha aderito ad un Governo tecnico, che per il bene di tutti noi è sottostata al ricatto dell'Europa e delle banche. Che per il bene dei nostri figli, ha permesso ad un Agnello sacrificale di compiere scelte dolorosissime.

Nel frattempo termineranno la legislatura, si guarderanno bene dal tagliare il numero astronomico di deputati e senatori, soprassiederanno ad ogni taglio sul costo della loro casta, saranno impossibilitati ad approvare una nuova legge elettorale che spazzi via i listini dei raccomandati e, dulcis in fundo, tuteleranno il loro sacrosanto diritto a vitalizi e amenità.

Ma c'è un "però". Potrebbero non aver fatto i conti nel modo giusto. E' vero che questo Paese, come ha ben detto l'Arcivescovo di Milano Scola, "è esausto", ma forse non ancora del tutto istupidito. Facciamo attenzione, riflettiamo e ricordiamoci di tutto quando ritorneremo alle urne.

Volete sapere come la penso? Mario Monti non dovrebbe accettare. Dovrebbe sottrarsi al ricatto di una politica che vuole addossare a lui la responsabilità di scelte che toccherebbero a lei. La strada maestra è quella del voto subito ed in tempi brevissimi. Così potremmo finalmente constatare se l'Opposizione che da anni piagnucola di non aver mai potuto governare questo sfortunato Paese, è in grado di raddrizzare le banane. E potremmo anche valutare se le anime dell'attuale Maggioranza sono veramente pervase da un alto senso di responsabilità. Potremmo constatare quanto sono "responsabili" i Responsabili. Visto che dovrebbero sostenere scelte dolorose e impopolari. Tutto, ovviamente, per il bene del Paese.

Risolvere i problemi dell'economia mondiale "costruendo" una guerra alla Siria (l'agenda nascosta dietro la risoluzione del Consiglio di sicurezza ONU)

2011-11-09T15:14:00.001+01:00

di Ronda Hauben

membro del Global Research

I – Introduzione

Martedì, 4 ottobre, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha annunciato di voler riprendere un progetto di risoluzione sulla Siria. Questo incontro doveva essere un’occasione, nella quale le lezioni che alcuni membri del Consiglio di Sicurezza avevano tratto dall’esperienza con le risoluzioni sulla Libia, potevano riflettersi sul loro comportamento riguardo ad un progetto di risoluzione contro la Siria.Diverse settimane prima, era stato detto ai giornalisti che c’erano due diverse bozze di risoluzione sulla Siria presentate al Consiglio di Sicurezza.Un progetto di risoluzione sulla Siria era stato proposto da Russia e Cina. Russia e Cina hanno dichiarato che la loro risoluzione era stata progettata per favorire un processo pacifico per aiutare il governo siriano sia ad effettuare le riforme secondo il suo desiderio dichiarato che con la violenza estremista contro il governo siriano che rendeva tali riforme difficili.L’altro progetto di risoluzione è stato presentato da altri quattro membri europei del Consiglio di Sicurezza – Francia, Regno Unito, Germania e Portogallo.

(1) Questo progetto condannava le azioni del governo siriano. Non si opponeva all’intervento straniero negli affari interni della Siria. Il progetto europeo invitava tutti gli Stati a negare armi al governo siriano, ma non faceva alcuna richiesta di negare armi all’opposizione armata.La bozza del progetto europeo individuava il problema nel governo siriano, similmente a come la risoluzione 1973 individuava il problema in Libia nel governo guidato da Muammar Gheddafi. Arrivando nella zona controllata dove erano riuniti i giornalisti, i quattro membri Europei del Consiglio di Sicurezza hanno informato i giornalisti che avevano chiesto un voto per la loro risoluzione, quella sera in una riunione programmata per le 6 pm.

II – Il voto del Consiglio di sicurezza sul progetto di risoluzione europea

Alle 18:20, l’ambasciatore nigeriano U. Gioia Ogwu come Presidente del Consiglio di Sicurezza per il mese di ottobre, ha aperto l’incontro. (2) Ai sensi dell’articolo 37 del regolamento provvisorio di procedura del Consiglio di Sicurezza, ha invitato l’ambasciatore siriano alle Nazioni Unite Bashar Ja’afari a partecipare alla riunione (3).Il Presidente del Consiglio di Sicurezza ha chiesto un voto sul progetto di risoluzione europea. Nessun membro aveva parlato prima del voto.Ci sono stati nove voti a favore della risoluzione, due voti contrari e quattro astensioni. Hanno votato a favore del progetto di risoluzione Bosnia-Erzegovina, Colombia, Francia, Gabon, Germania, Nigeria, Portogallo, Regno Unito, e Stati Uniti. Hanno votato contro Cina e Russia. Si sono asteuti il Brasile, l’India, Libano e Sud Africa. Il voto ‘no’ di Cina e Russia, come membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, ha rappresentato un doppio veto al progetto di risoluzione europea. Il progetto di risoluzione europeo non è riuscito a passare.

III – Commenti delle Nazioni che hanno votato ‘No’ alla risoluzione

Quello che c’era di diverso in questa situazione, rispetto al voto sulla risoluzione 1973 del Consiglio di Sicurezza sulla Libia, è che i due membri permanenti Russia e Cina invece di astenersi, come avevano fatto sulla risoluzione libica a marzo, questa volta hanno votato ‘no’.L’ambasciatore della Federazione russa alle Nazioni Unite Vitaly Churkin ha spiegato il suo voto. Egli ha detto che in collaborazione con la Cina, la Russia aveva preparato un progetto di risoluzione sostenuto da Brasile, India e Sud Africa. La filosofia fondamentale del progetto di risoluzione che aveva elaborato, ha spiegato, era quello di sostenere il rispetto per la sovranità nazionale e l’integrità territoriale della Siria, e il principio di non intervento negli affari interni. Questi sono principi fondamentali della Carta delle Nazioni Unite. Tale sforzo, ha sostenuto, ha richiesto la necessità di astenersi dal confronto. Non ci dovrebbero essere minacce, ultimatum, o sanzioni contro il governo siriano."La situazione in Siria non può essere considerata nel Consiglio separatamente dall’esperienza libica", ha detto l’ambasciatore Churkin. (Trascrizione, p. 4) Ha fatto riferimento all’allarme espresso dalla comunità internazionale in seguito alle dichiarazioni della NATO secondo cui le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza sulla Libia hanno fornito un modello per le azioni future della NATO.Churkin ha sottolineato in particolare come le parole delle Risoluzioni 1970 e 1973 sulla Libia siano state travisate da alcuni membri del Consiglio. La richiesta di un cessate il fuoco rapido, è stata trasformata nella richiesta di una vera e propria guerra civile. La fornitura di una no fly zone, ha spiegato, "si è trasformata nel bombardamento delle raffinerie di petrolio (libiche), delle stazioni televisive e di altri siti civili". (Trascrizione, p. 4) L’embargo sulle armi è stato usato come pretesto per un blocco navale che ha influito sugli aiuti umanitari. La richiesta di evitare una tragedia a Bengasi ha portato a una tragedia a Sirte e Bani Walid, ha osservato l’ambasciatore.Anche se Churkin non ha presentato una descrizione specifica di questa tragedia, campagne di bombardamenti della NATO venivano effettuate contro i civili a Bani Walid e Sirte, proprio mentre il Consiglio si riuniva. "Questi tipi di modelli devono essere esclusi dalle pratiche globali una volta per tutte", ha detto Churkin.Una delle ragoni che Churkin ha addotto per ll voto contrario al progetto europeo, è che coloro che avevano scritto la risoluzione si erano rifiutati di accettare la formulazione di un divieto contro l’intervento straniero nel conflitto siriano. "Le nostre proposte per la formulazione della non accettabilità di un intervento straniero non sono state prese in considerazione e, sulla base dei noti eventi in Nord Africa, questo può solo metterci in guardia", Churkin ha detto al Consiglio.Mentre l’Ambasciatore Russo ha condannato la repressione di manifestazioni non violente da parte del Governo Siriano, ha anche sottolineato la necessità di condannare le azioni violente degli estremisti contro il governo siriano, adottate illegalmente e volte a guadagnare sponsor stranieri per le loro azioni. Churkin si è offerto di continuare a lavorare sulla bozza di risoluzione russo-cinese per supportare un processo verso una risoluzione pacifica del conflitto interno siriano.L’ambasciatore della Cina alle Nazioni Unite Li Baodong, spiegando il suo voto proprio contro il progetto di risoluzione europea, ha invitato tutte le parti in Siria ad evitare la violenza. Un ulteriore intervento del Consiglio di Sicurezza sulla questione della Siria, ha detto, dovrebbe dipendere dal fatto che tale azione faciliterebbe l’allentamento della tensione in Siria, contribuendo a disinnescare le differenze attraverso il dialogo politico, e contribuendo al mantenimento della pace e della stabilità nella Medio Oriente.Per la Cina era importante che gli sforzi del Consiglio di Sicurezza rispettassero la Carta delle Nazioni Unite e il principio di non ingerenza negli affari interni degli stati, "che ha un impatto sulla sicurezza e la sopravvivenza dei paesi in via di sviluppo, in particolare i paesi di piccole e medie dimensioni", ha detto l’ambasciatore Li al Consiglio di Sicurezza.L’ambasciatore cinese ha ricordato al Consiglio che vi erano due progetti di risoluzione, uno dei quali supportato dalla Cina perché "sostiene il rispetto della sovranità della Siria e la risoluzione della crisi attraverso il dialogo politico." L’altro progetto, quello che è stato bocciato, si concentrava "esclusivamente sull’esercizio di pressioni sulla Siria, anche minacce di sanzioni ", ha spiegato.

IV – Le Nazioni che si sono Astenute Spiegano il loro voto

Anche le quattro nazioni che si sono astenute hanno parlato al Consiglio sui motivi dei loro voti.L’ambasciatore indiano Hardeep Singh Puri, ha spiegato che gli stati hanno l’obbligo "di rispettare le aspirazioni fondamentali e rispondere alle lamentele" del loro popolo. (Trascrizione, p. 6) "Allo stesso tempo", ha detto, "gli stati hanno anche l’obbligo di proteggere i loro cittadini dai gruppi armati e militanti." Per chiarire la sua preoccupazione, ha detto, "Mentre il diritto delle persone a protestare pacificamente deve essere rispettata, gli stati non possono non prendere i provvedimenti opportuni, quando i gruppi militanti – armati -ricorrono alla violenza contro l’autorità e le infrastrutture dello Stato"Ha ravvisato la necessità per la "comunità internazionale" di dare "tempo e spazio al governo siriano per implementare le misure di vasta portata della riforma annunciata." Perché questo accada, ha proposto, è necessario "che le forze di opposizione in Siria abbandonino il percorso di insurrezione armata e si impegnino in modo costruttivo con le autorità."L’ambasciatore indiano ha avvertito che la comunità internazionale dovrebbe "non complicare la situazione con minacce di sanzioni, cambio di regime, eccetera."L’ambasciatore del Sud Africa Basu Sagqu ha spiegato l’astensione del suo paese. Egli ha osservato: "Abbiamo visto di recente che le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza sono state abusate, e che la loro attuazione è andata ben oltre il mandato di ciò che era nelle intenzioni." (Trascrizione, p. 11)Ha chiesto se i piani degli sponsor europei del progetto di risoluzione non facessero parte di un’"agenda nascosta, destinata ancora una volta a istituire un cambiamento di regime che è stato un obiettivo chiaramente espresso da alcuni." Si riferiva al rifiuto da parte dei membri europei del Consiglio di Sicurezza di utilizzare un "formulazione che escludesse chiaramente la possibilità di un intervento militare nella risoluzione …." Egli ha proposto che "il Consiglio di Sicurezza dovesse procedere con cautela sulla Siria per non esacerbare una situazione già esplosiva".L’Ambasciatore del Libano Nawwaf Salam ha detto che il suo paese si è astenuto per difendere il diritto alla sovranità della Siria e "l’integrità della sua gente e del suo territorio" e per proteggere l’unità e la stabilità. della Siria(Trascrizione, p. 9)Spiegando perché la nazione si era astenuta dal voto per il progetto di risoluzione, l’Ambasciatore del Brasile Maria Luiza Ribeiro Viotti ha detto che il progetto di risoluzione europea era stata corsa al voto, piuttosto che lasciare il tempo necessario per esprimere le preoccupazioni sollevate dai membri al riguardo. (Trascrizione, p. 11-12)

V – Voti delle Nazioni che Sponsorizzano il progetto di risoluzione

Spiegando il loro voto a favore della risoluzione, Francia, Regno Unito, Germania e Portogallo hanno descritto ciò che sta accadendo in Siria, soprattutto come un movimento per la "libertà e democrazia" essenzialmente negando che ci sono stati violenti attacchi contro il governo siriano o un intervento straniero che incoraggia questi attacchi. La loro risposta alle preoccupazioni espresse da Russia e Cina e da altri membri del Consiglio è stata quella di respingere le questioni che avevano sollevato. I quattro membri europei hanno portato il loro progetto di risoluzione al voto senza risolvere le divergenze. Anche se probabilmente avevano previsto un veto, hanno affermato di essere sorpresi dai risultati del voto.L’Ambasciatore britannico Sir Mark Lyall Grant ha dichiarato che il loro testo "non contiene nulla per cui ogni membro di questo Consiglio dovrebbe sentire il bisogno di opporsi." (Trascrizione, p. 7)

VI – Altri membri del Consiglio che hanno votato a Favore del Progetto di risoluzione

L’ambasciatore Usa Susan Rice ha detto che gli Stati Uniti sono "indignati" per l’azione del Consiglio. (Trascrizione p. 8). Gli Stati Uniti non hanno offerto risposte concrete alle preoccupazioni sollevate da altri membri del Consiglio sulla risoluzione, come la preoccupazione dell’ambasciatore Churkin su come le parole della risoluzione libica sono state travisate, o la preoccupazione del Sud Africa che il progetto di risoluzione europea sulla Siria potesse essere utilizzato per azioni al di là di ogni mandato previsto da tutti i membri del Consiglio. L’Ambasciatore Rice semplicemente ha detto che la risoluzione contro la Siria non riguardava "un intervento militare" o la Libia.In nessuna parte delle sue osservazioni, c’era una risposta al problema sollevato da altri membri del Consiglio per i presunti interventi stranieri, come quello di Turchia e altri Stati che stanno ripetendo con la Siria lo stesso modello che le nazioni NATO avevano seguito nel caso della Libia. Colombia e Bosnia hanno espresso il loro sostegno alla risoluzione di condanna del governo siriano. Gabon e Nigeria non hanno parlato per spiegare perché hanno votato a favore della risoluzione europea.

VII – Commento siriano al Consiglio

Dopo che a tutti i membri del Consiglio che avevano chiesto di parlare, è stata data la parola, l’ambasciatore siriano Ja’afari è stato invitato a presentare i suoi commenti al Consiglio. E’ la solita prassi del Consiglio di Sicurezza per consentire a un membro delle Nazioni Unite con un interesse effettivo in una questione presa in considerazione, di presentare la sua posizione, ma solo dopo una votazione.L’ambasciatore siriano ha suggerito che la ragione per cui i paesi della NATO stanno prendendo di mira il suo paese per un’azione ostile non è a causa di preoccupazioni umanitarie. La base per le loro azioni ostili, ha detto, è "dovuta alla nostra posizione politica indipendente, che non è conforme alle agende di quelle capitaliste." (Trascrizione, p. 12)Indicando i massacri e le violazioni dei diritti umani da parte degli USA e di altre nazioni occidentali in Vietnam, Laos, Cambogia, Algeria, molti paesi africani, Iraq, Afghanistan e Libia, Ja’afari ha detto di non capire come li si potesse ignorare. Il sottinteso era che le nazioni che hanno presentato la bozza di risoluzione al Consiglio hanno avuto un doppio standard sulle violazioni dei diritti umani che hanno chiesto al Consiglio di condannare. Riconoscendo la necessità e il desiderio del popolo siriano e il desiderio del governo di attuare riforme economiche, politiche e sociali, ha denunciato l’uso improprio di tali richieste per cercare "di facilitare l’opposizione esterna" e "aprire la strada a un intervento esterno."Egli ha avanzato l’idea che, "incoraggiare le richieste radicali dell’opposizione in Siria di rovesciare il governo con la forza delle armi, violenza e terrorismo, equivale ad un colpo di stato sostenuto da potenze esterne …." (Trascrizione, p. 14)Ha sostenuto che "l’intervento del Consiglio di sicurezza negli affari interni siriani aggrava ulteriormente la situazione e manda un messaggio agli estremisti e terroristi. – Che i loro atti di sabotaggio e di violenza … sono incoraggiati e sostenuti dal Consiglio di sicurezza" (Trascrizione, p . 14)Concludendo i suoi commenti, ha espresso il suo apprezzamento agli Stati che avevano respinto quello che ha definito come un abuso del Consiglio. "Se siamo ottimisti riguardo al Consiglio", ha detto, "è perché noi continuiamo a sentire l’eco della voce dei saggi nella Camera".La riunione del Consiglio di Sicurezza si è conclusa alle 7:45 pm.

VIII – Alcuni esempi di commenti dei Cittadini della Rete sulla risoluzione

Mentre gran parte dei media occidentali ha descritto la riunione del Consiglio di Sicurezza del 4 Ottobre nei termini proposti dai membri statunitensi ed europei del Consiglio, molte risposte postate su Internet hanno dimostrato che ci sono molte persone che si oppongono alle azioni dei membri occidentali del Consiglio di sicurezza (4).Per esempio, in una risposta alle notizie di stampa secondo cui l’ambasciatore Rice ha detto che gli Stati Uniti erano "indignati" dal veto russo e cinese al progetto di risoluzione europeo, una netizen ha chiesto: "Dov’è tutta l’indignazione contro gli Stati Uniti e la repressione dell’Europa contro i manifestanti ? Dov’è la risoluzione delle Nazioni Unite su tutto questo? "Un certo numero di cittadini della rete ha applaudito il veto di Russia e Cina alla risoluzione europea contro la Siria.Alcuni cittadini della rete hanno scritto che la Russia e la Cina "avrebbero dovuto porre un veto anche alla risoluzione libica." Un netizen ha espresso l’opinione che "loro (Russia e Cina) hanno consentito alla NATO di uccidere i libici, e distruggere il paese solo per poter fare un sacco di soldi con i contratti per la ricostruzione ."Un netizen americano che ha espresso un’opinione simile, riferendosi al presidente degli Stati Uniti Obama, ha detto: "Suppongo che il nostro Premio Nobel per la Pace voglia diffondere altra pace nel mondo. Dovrà farlo in stile Bush senza l’approvazione dell’Onu ».Un altro netizen ha detto che un veto come questo pochi mesi fa nella situazione libica avrebbe impedito il "genocidio attualmente in corso e la catastrofe che gli Stati Uniti, la Francia e il cosiddetto Regno Unito hanno portato nella nazione libica tramite bombardamenti NATO e l’evidente – spudorato sostegno alla rivolta armata. Forse c’è ancora una possibilità per la ‘Nazioni Unite’ di riabilitarsi dal punto di vista storico e recuperare la sua credibilità da lungo tempo perduta e una posizione onorevole. "Esprimendo un punto di vista simile, un netizen ha concluso il suo commento, dicendo "Se una ‘no-fly zone’ viene interpretata da Obama e Sarkozy come 6 mesi di bombardamenti illimitati (della Libia), come potrebbero la Cina e la Russia azzardarsi a consentire un qualunque tipo di risoluzione su un altro Paese".

IX – Conclusione

Confrontando la riunione del Consiglio di Sicurezza del 4 ottobre, che ha respinto l’ostile progetto di risoluzione europeo contro la Siria, con l’incontro del 17 marzo che ha approvato la risoluzione 1973 contro la Libia, quello che emerge è che il 4 ottobre, alcuni membri del Consiglio di Sicurezza hanno riconosciuto le azioni violente di alcuni oppositori interni contro il governo siriano. In marzo il Consiglio non era riuscito a riconoscere l’insurrezione armata contro il governo libico.Una lezione che molti membri del Consiglio sembrano aver tratto dall’azione del Consiglio di Sicurezza sulla Libia, è stata la necessità di evitare di approvare una risoluzione vaga o ostile che potrebbe essere abusata da nazioni potenti come pretesto per realizzare un programma segreto di cambio di regime.L’opposizione nel Consiglio di Sicurezza al progetto europeo ha dimostrato una determinazione a impedire un’intervento come quello della NATO contro la Siria, simile a quello che era stato effettuato dagli Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna contro la Libia, attraverso l’uso della NATO. L’esperienza libica ha dimostrato che questi potenti governi occidentali potrebbero fare quello che vogliono usando una risoluzione del Consiglio di Sicurezza come pretesto e il Consiglio di Sicurezza non avrebbe i mezzi per fermare tali abusi delle sue risoluzioni.Il dovere del Consiglio di Sicurezza secondo la Carta delle Nazioni Unite è quello di lavorare per la risoluzione pacifica dei conflitti che interessano la pace e la sicurezza in ambito internazionale. La situazione in Siria, com’è accaduto in Libia, è un affare interno complicato da un intervento estero . Il fatto che molti civili libici sono stati e hanno continuato ad essere uccisi da missioni di bombardamento della Nato in Libia mentre il Consiglio prendeva in considerazione una risoluzione simile contro la Siria, ha offerto uno scenario grottesco, per il fatto che alcuni membri della NATO che sono membri del Consiglio di Sicurezza hanno continuato a tentare di utilizzare il Consiglio di Sicurezza per rivendicare l’autorità legale per il loro attacco, chiaramente illegale, alla sovranità delle nazioni membri delle Nazioni Unite (5).I commenti dei Netizen in risposta ai resoconti dei media occidentali a sostegno di tali azioni illegali, dimostrano un rifiuto da parte di questi netizen del tipo di azione che la NATO ha intrapreso contro la Libia. Lo sforzo dei membri della NATO del Consiglio di Sicurezza per utilizzare la risoluzione Libia come modello per sostenere il loro attacco alla Siria, è stato accolto da un doppio veto e quattro astensioni nel Consiglio di Sicurezza. E’ stato affrontato anche da netizen che hanno inviato articoli e commenti su Internet per contrastare le azioni della NATO e mostrare approvazione per i veti russo e cinese al progetto di risoluzione europea.

Ronda Hauben è stato un corrispondente presso l’ONU per gli ultimi 5 anni e ha scritto articoli sulle Nazioni Unite prima per l’edizione inglese di OhmyNews International, e più recentemente come editorialista del blog taz.de . E’ co-autore del libro "Netizens:. Storia e impatto di Usenet e Internet".

La Casa Bianca nega il cover-up alieno: gli UFO non esistono. Ma perché lo fanno (ora)?

2011-11-08T16:07:00.000+01:00

Phil Larson, un membro anziano dell'amministrazione Obama, ha anche detto di non avere alcuna prova che gli extraterrestri abbiano mai provato a contattare gli esseri umani. Il commento del sig. Larson è stato pubblicato sul sito web della Casa Bianca in risposta alle diverse petizioni presentate sul sito.

"Il governo degli Stati Uniti non ha alcuna prova che la vita esista al di fuori del nostro pianeta o che una presenza extraterrestre abbia mai contattato o si è mai impegnata per contattare la razza umana" ha scritto Larson. "Inoltre, non ci sono informazioni credibili che suggeriscono che alcuna prova venga nascosta all'opinione pubblica".

Larson ha aggiunto, tuttavia, che la possibilità di una vita extraterrestre viene discussa e analizzata con diversi progetti, compresi quelli della NASA. Nonostante la negazione di ogni forma di vita aliena, Larson non ha escluso, quindi, l'idea che possa esistere. Una contraddizione in termini che lascia basiti oltre ogni modo.

Per quale motivo affannarsi ora, con la gravissima crisi sistemica che il mondo occidentale sta vivendo, a negare la presenza di contatti con razze aliene? Per quale motivo affidare ad un credibile scienziato il compito di affossare le ricerche compiute negli ultimi 30 anni? Per quale motivo negare così fermamente e contemporaneamente affermare che ingenti somme dei contribuenti vengono utilizzate per progetti che studiano e ricercano la vita extraterrestre?

Se non fosse una notizia confermata, verrebbe da pensare che si tratti dell'ennesima bufala. Ma visto che siamo di fronte ad una evidente azione contraddittoria e dalla difficile comprensione, vale la pena interrogarsi su cosa e chi abbia spinto l'Amministrazione americana a compire un atto del genere?

"Molti scienziati e matematici hanno raggiunto la conclusione che le probabilità di vita extraterrestre sono molto alte e che da qualche parte, fra i miliardi e miliardi di stelle nell'universo, c'è un pianeta diverso dal nostro che è patria di vita". Ha detto infine Larsen.

"Ma sono solo statistiche. Il fatto è che non abbiamo alcuna prova credibile della presenza extraterrestre sulla Terra".

Che dire: rimango basito.

Crisi, le Verità che non ci dicono...

2011-11-04T14:30:00.001+01:00

A furia di pensare solo all’andamento dei mercati, rischiamo di perdere anche quel poco che resta della nostra libertà e della nostra autonomia decisionale

di Marcello Foa

Non capite cosa sta accadendo? Siete smarriti dai continui sbalzi dei mercati, che un giorno crollano del 5% e due giorni dopo crescono del 4%, per poi ricorllare e ricrescere? Limitandosi ad osservare non si capisce nulla, se però si conoscno alcuni retroscena il quadro appare meno confuso di quanto appaia.

1) Di ogni leader bisognerebbe leggere attentamente la biografia e dunque non dimenticarsi mai delle sue origini. Prendiamo il premier Papandreou. E’ greco? Senza dubbio, ma solo a metà. Sua madre è americana e in America ha studiato. Niente di male, anzi, però bisogna sapere che negli ultimi vent’anni ha stabilito eccellenti rapporti con un certo establishment finanziario anglosassone. Viste le sue strane peripezie con l’annuncio di misure lacrime e sangue, poi la negazione di quanto fatto finora con la proclamazione di un referendum annunciato e infine l’annullamento dello stesso, Papandreu sta facendo gli interessi del popolo greco o risponde ad altre logiche e ad altri interessi?

2) E prendiamo Mario Draghi, ex governatore della Banca d’Italia, ma anche ex vicepresidente di Goldman Sachs e, soprattutto, stimatissimo presidente del Financial stability forum, che dalla scoppio della crisi del 2008, ha preservato gli interessi del mondo finanziario e in primis delle grandi banche che hanno provocato quella crisi e che sono state salvate. Domanda: rappresenta l’Italia, l’Europa o il mondo finanziario transnazionale? Ah saperlo…

3) E’ così scandaloso che un Paese, la Grecia, pensi di chiedere al popolo di decidere il proprio destino? Il referendum, a quanto pare, non ci sarà, ma avrebbe dovuto essere indetto tempo fa, mentre l’Europa viene costruita sempre sopra le teste dei cittadini e prelevando di volta in volta pezzi crescenti di sovranità, naturalmente senza mai dichiararlo apertamente ma dissimulando le proprie intenzioni. L’Europa dell’euro, di Shenghen, di Maastricht è un’Europa tendenzialmente non democratica e questo dovrebbe preoccupare tutti noi, ma siamo così ipnotizzati dall’andamento dei mercati da non accorgercene nemmeno. A furia di pensare solo all’andamento dei mercati, rischiamo di perdere anche quel poco che resta della nostra libertà e della nostra autonomia decisionale…

4) Il destino dell’Italia è segnato perchè non controlliamo più il debito pubblico, come ho spiegato in questo post. E perché vogliono far cadere Berlusconi ad ogni costo, il quale ha agevolato i suoi nemici, che si annidano non tanto in casa ma nell’establishment europeo; dunque non ha saputo leggerne i disegni, decriptarne le intenzioni, non è stato capace di elaborare risposte convincenti e di mostrarsi pubblicamente all’altezza della situazione. E sotto l’impulso della crisi svuoteranno l’Italia lasciandole forse risanata ma esangue. E’ il destino di chi rinuncia alla propria sovranità…

fonte: LINK

Indignati e 2012 (No, non fraintendetemi: non sono in vena di castronerie. Però...)

2011-10-20T10:47:00.003+02:00

Però una riflessione va fatta. Il calendario Maya sembra predire che il 21 dicembre del 2012, solstizio d'inverno, l'Umanità giungerà alla fine di un ciclo. Oggi viviamo e affrontiamo indiscutibilmente la più grave crisi di sistema dal dopoguerra ad oggi. Le banche non si fidano più delle banche, i Governi non si fidano più degli altri Governi, i popoli non hanno più fiducia nella Politica e in chi dovrebbe rappresentare gli interessi della collettività. Una guerra generazionale in cui sembrano prevalere gli interessi di pochi che, pur di mantenere stili di vita e privilegi, sembrano essere disposti ad ignorare la realtà che li circonda.

Parlare della fine di un ciclo, quindi, non mi pare una bestemmia. Anzi. Solo i più ottusi continuano a rifiutare il fatto che occorra un cambiamento radicale. Senza contare l'abuso che come Umanità continuiamo a esercitare nei confronti della madre Terra, il pianeta che ci ospita.

A New York, il movimento degli occupanti ha sintetizzato molto bene il problema esponendo un numero a due cifre: 99. Il novantanove percento della popolazione sembra essere soggiogato ai capricci del restante 1%. E' sotto gli occhi di tutti che questo disastroso equilibrio non può durare ancora per molto. Il vento della protesta soffia sempre più forte e alimenta il fuoco della violenza. Una spirale pericolosissima in cui potrebbe prevalere, come è successo a Roma sabato scorso, la logica del "tanto peggio". Occorre agire. E subito.

Va ripensato il sistema bancario, che poi è quello che regola le logiche del denaro e della sua circolazione. Gli istituiti prettamente speculativi devono essere riconoscibili senza se e senza ma. Ben distinti da quelli che, invece, svolgono ancora l'antica funzione di stimolo per l'economia. Dobbiamo ridimensionare le nostre aspettative e perseguire una nuova logica di "decrescita felice". Lavorare meno e guadagnare meno, piuttosto, ma garantire ad una fascia molto più estesa del Mondo una vita dignitosa. Una nuova era potrebbe essere alle porte, ma la scelta di una retta via non è scontata. Occorre l'impegno costruttivo di tutti. Il 2012 è alle porte.

Indignati e Indignazione (la rabbia dello scontento)

2011-10-19T12:52:00.000+02:00

Dopo gli incidenti e gli scontri di sabato 15 ottobre a Roma, in piazza San Giovanni, discutiamo di cosa motiva tanta rabbia e tanto scontento. Indignazione per uno stato che regala soldi alle imprese private senza alcun ritorno economico (Mani bucate, Marco Cobianchi, Chiarelettere), indignati per una certa politica che fa affari con le mafie (Metastasi, Claudio Antonelli, Chiarelettere), indignazione per politica spesso assente nell'ascoltare la crisi che miete lavoro.

Ospiti in studio:

Vittorio Agnoletto, già portavoce del Genoa Social Forum al G8 di Genova 2001

Marco Cobianchi, giornalista di Panorama

Claudio Antonelli, capo economia del quotidiano Libero

Giovanni Minali, della segreteria Cgil a Milano

Indignati, il 99% della popolazione sfida i privilegi dell'1% che non vuole rinunciare al potere

2011-10-16T22:06:00.001+02:00

Condanna, senza se e senza ma, di ciò che è successo a Roma. Malgrado la maggioranza abbia civilmente espresso la propria opinione e il proprio dissenso, un piccolo manipolo di delinquenti è riuscito a "fottersi la giornata" (sono le parole di uno di loro in risposta a chi, tra i veri manifestanti, li invitava ad andarsene - ndr).

Ma non c'è stata solo Roma, c'è stato tutto il mondo. Sempre più coscienze, strette nella morsa di una crisi di sistema che va alla deriva perché priva del timone della Politica, si svegliano.

Gli indignati a Wall Street esibivano un cartello: "Siamo il 99%". Esatto, siamo ormai la maggioranza assoluta del mondo: chiediamo che venga rivisto il sistema economico-finanziario. Un sistema ormai difeso solo dall'1% della popolazione, per i propri egoistici interessi e per i propri privilegi.

A Rebus, di una parte del problema ci siamo occupati tempo fa, affrontando il tema del "signoraggio":

Linate 8 ottobre 2001: la strage che non deve essere dimenticata

2011-10-11T17:14:00.000+02:00

Dieci anni dopo la tragedia di Linate in cui persero la vita 118 persone, vogliamo ricordare, anzi, non dimenticare perché una strage simile non si verifichi mai più. Quelle vite, oggi è chiaro più che mia, potevano essere salvate senza miracoli e senza eroismi: semplicemente rispettando procedure già in essere.

In studio:

Paolo Pettinaroli, presidente Fondazione Linate 8 ottobre 2001

Arturo Radini, resp. Task Force tecnica Fondazione Linate 8 ottobre

Giulio Cavalli, autore del libro "LINATE 8 OTTOBRE 2001: la strage"

Gabriele Moroni, cronista de "Il Giorno"

conduce Maurizio Decollanz

L'8 ottobre 2001 alle ore 08:10 locali un McDonnell Douglas MD-87 della compagnia aerea SAS registrato SE-DMA, in fase di decollo dall'aeroporto di Milano-Linate, entrò in collisione con un Cessna Citation CJ2 entrato erroneamente in pista a causa della fitta nebbia.Dopo l'impatto, l'MD-87 non riuscì a completare la fase di decollo e si schiantò contro l'edificio adibito allo smistamento dei bagagli situato sul prolungamento della pista.L'urto e l'incendio successivamente sprigionatosi non lasciarono scampo agli occupanti di entrambi gli aeromobili, né a quattro addetti allo smistamento bagagli al lavoro nel reparto. Un quinto addetto ai bagagli si salvò, unico sopravvissuto al disastro: si tratta di Pasquale Padovano, ustionato sulla quasi totalità del corpo.

SENZA PENSIONI - Tutto quello che nessuno osa raccontarvi

2011-10-03T17:14:00.002+02:00

Ignazio Marino, autore del libro "Senza Pensioni", intervistato da Maurizio Decollanz nel "Settimanale" di Telereporter.

Sinossi:

La bomba previdenziale coinvolge lavoratori pubblici e privati, atipici e precari, liberi professionisti, artigiani e commercianti. I giovani (per esempio chi è nato nel 1980) naturalmente sono i più penalizzati, andranno infatti in pensione con il 50 per cento del loro ultimo salario. Una generazione di esclusi e sprecati che si vede offrire solo lavori temporanei e sottopagati con la prospettiva certa di una pensione minima. Il paradosso è enorme: sono loro, i 4 milioni di atipici e gli immigrati (insieme versano allo Stato italiano quasi 10 miliardi all'anno), cioè i più deboli, a sostenere le casse previdenziali (1,4 miliardi di attivo) e a pagare le pensioni di chi ha avuto un impiego sicuro e ben pagato. Tutto da rifare: prima che scoppi uno scontro generazionale e sociale, bisogna investire sui giovani facendoli entrare molto prima nel mercato del lavoro, ed eliminare le iniquità tra lavoratori dipendenti e le molte categorie di lavoratori autonomi che questo libro denuncia. In appendice i calcoli sulle pensioni future categoria per categoria, a cura di Daniele Cirioli.

Il papà di Dylan Dog e Martin Mystere non c'è più: addio a Sergio Bonelli

2011-09-26T14:05:00.000+02:00

I suoi albi, quelli da lui editi, non lo nascondo, sono stati una grande fonte di spunti e riflessioni. Sergio Bonelli mi ha regalato grandi emozioni ed a lui trovo giusto destinare un tributo speciale. Quello che si riserva ai grandi della storia. Ciao Sergio.

Melania, pm indaga su satanismo nell’esercito ma gli prescrivono il tso

2011-09-19T14:20:00.001+02:00

Continuano a infittirsi le nubi attorno al mondo militare che circondava Melania Rea. E stavolta, semmai fosse possibile, si tratta di questioni ancora più inquietanti. Se nelle ultime settimane si è tanto parlato del possibile coinvolgimento di esponenti della caserma 'Clementi di Ascoli Piceno nel delitto di Ripe di Civitella, dove il 20 aprile scorso è stata ritrovata uccisa Melania Rea, ed è di ieri la notizia dell'arresto di una soldatessa, operante proprio nella struttura marchigiana, con l'accusa di camorra per essere stata vicina al clan del boss Giuseppe Setola, da qualche giorno circolano le voci riguardanti le indagini fatte dal magistrato romano Paolo Ferraro inerenti all'esistenza di una setta satanica di cui farebbero parte anche alti ufficiali dell'Esercito.

Il lavoro di Ferraro, però, sarebbe disturbato da uno strano ostruzionismo proveniente dal Consiglio Superiore della Magistratura (Csm) fatto anche da minacce anonime e, addirittura, la proposta di sottoporre il magistrato a un trattamento sanitario obbligatorio (Tso). E intanto c'è già chi teme per la sua vita.

Festini hard e comandi esoterici - Ciò di cui da tre anni Paolo Ferraro si occupa è qualcosa che, se venisse fuori e fosse appurato come vero, potrebbe sconquassare davvero un certo tipo di establishment: il magistrato ritiene che esista una vera e propria setta esoterica che attinge al satanismo, nelle sue ritualità, e che riguarderebbe anche l'organizzazione di festini a luci rosse, con vere e proprie sacerdotesse del sesso, e l'assunzione di droghe. Ferraro sarebbe in possesso di numerosi file audio che dimostrerebbero, in maniera quasi inequivocabile, che le sue sono tutt'altro che fantasie.

Alcune indiscrezioni parlano dell'ipotesi che il giallo riguardante Melania Rea potrebbe essere legato a questo genere di segreti indicibili che, per motivi ancora nascosti, avrebbero rischiato di venire fuori al punto di decidere che la scelta migliore da fare sarebbe stata quella di zittire per sempre la donna. Ma se qui rimaniamo nel campo delle supposizioni, ciò che però inquieta è il comportamento dei piani alti della magistratura nei confronti di Ferraro e a denunciarlo sono i suoi legali.

Dispensa dal servizio e tentato tso - Il Csm ha deciso di agire nei confronti del magistrato con un'insolita celerità, avviando tre procedimenti di dispensa dal servizio e la richiesta di un trattamento sanitario obbligatorio. A denunciare i fatti, che vedrebbero anche la presenza di minacce anonime al magistrato e alla sua compagna, è stato l'avvocato Giorgio Carta che, insieme a Mauro Cecchetti, cura gli interessi di Ferraro: "Il procedimento di dispensa cui è oggi sottoposto il mio assistito – ha dichiarato il legale del magistrato – appare inconsistente. Agli atti del procedimento sono depositati numerosi certificati privati e pubblici attestanti il perfetto stato di salute del medesimo ed, anzi, le sue specifiche attitudini e doti. Basterebbe acquisire le dichiarazioni scritte già esistenti e le deposizioni del personale con cui lavora, le dichiarazioni dei magistrati giudicanti con cui ha diretto e diuturno confronto o le dichiarazioni dei magistrati della Procura non direttamente coinvolti e prendere atto delle eccellenti statistiche sul lavoro di ufficio".

Carta ha poi così proseguito: "Il Csm, organo di autogoverno ma anche di garanzia dei magistrati, per questo presieduto dal Presidente della Repubblica, sta però procedendo con una anomala celerità, sistematicamente fissando convocazioni e scansioni procedimentali troppo ravvicinate e comunicate solo poche ore prima, di fatto rendendo impraticabile la sua difesa procedimentale e tecnica. Il magistrato è da sempre giudicato eccellente e solerte dagli stessi vertici della procura e dal Consiglio giudiziario".

Franceschetti: Paura che venga suicidato - A divulgare la notizia delle stranezze, che stanno circondando la vita del magistrato, è stato anche Paolo Franceschetti, avvocato che da tempo si occupa dei casi più strani che hanno caratterizzato la storia recente con la convinzione che dietro a essi ci sia una regia comune che avrebbe le proprie radici in una setta esoterica conosciuta come la Rosa Rossa. A parlare di quest'ultima fu anche la giornalista investigativa Gabriella Pasquali Carlizzi che, a tal proposito, si occupò parecchio della stessa specialmente nelle vicende che riguardarono i delitti del cosiddetto Mostro di Firenze.

Secondo Franceschetti bisogna preoccuparsi sul serio per la vita di Ferraro: "C’è un Pm della procura di Roma - ha scritto sul suo blog l'avvocato - che sta indagando su una setta satanica diffusa negli ambienti militari. L’organizzazione su cui indaga il Pm è collegata alla vicenda di Carmela Rea, nonché alla morte della donna trovata a Roma priva degli organi. Come da copione, il magistrato è stato sottoposto a una serie di procedimenti disciplinari, nonché un tentato TSO. Cerchiamo quindi di dare massima diffusione alla vicenda, nella speranza di evitare che, come da copione, il Pm venga suicidato, o gli capitino incidenti".

Franceschetti poi continua paragonando il caso del magistrato a quello di un uomo del Viterberse: "Di recente ad esempio un uomo si è recato alla stazione dei carabinieri di Cura di Vetralla, in provincia di Viterbo, per denunciare alcuni fatti riguardante una setta satanica. Risultato: nulla è stato fatto e l'uomo è stato rinchiuso in una clinica psichiatrica dopo che gli è stato somministrato il tso ed è stato denunciato per porto abusivo d'arma dopo una perquisizione effettuata in casa sua".

Se questa pista dovesse essere approfondita, la sensazione è quella per cui all'origine del giallo di Ripe di Civitella potrebbe esserci ben altro che la gelosia.

fonte:

http://www.newnotizie.it/2011/06/15/melania-pm-satanismo-esercito-gli-prescivono-tso/

Ufo, la scatola aliena di Zanfretta (Abduction)

2011-09-14T18:25:00.002+02:00

"Rebus, questioni di conoscenza" si interroga sul fenomeno Ufo: esistono? E' già avvenuto un contatto ufficiale tra noi e loro? Perché molti fatti vengono taciuti all'opinione pubblica? Di cosa si ha paura?

Profezie Maya e 2012: il mistero svelato (Atlantide)

2011-09-14T18:24:00.000+02:00

"Sulle orme dei faraoni, alla ricerca dei misteri dell'antico Egitto" - Partiremo dagli albori dell'era dei Faraoni per seguire da vicino la costruzione delle prime piramidi fino a Giza. Nel pianoro roccioso alla porte dei Cairo, infatti, si concentrano le nostre "questioni di conoscenza". Come è stata realizzata Cheope? E' possibile che gli egizi siano stati aiutati nell'impresa"? Passeremo poi alla Sfinge per iniziare a porre i primi dubbi sulla datazione ufficiale di questi monumenti.

11 settembre 2001: da 10 anni in attesa della Verità

2011-09-05T17:42:00.000+02:00

Il decimo anniversario degli eventi che hanno cambiato il mondo è ormai alle porte. E' tempo di tornare a riflettere...

Come Google, Facebook, Apple e Microsoft controllano il nostro modo di informarci

2011-07-04T17:45:00.002+02:00

In media, i siti che frequentiamo maggiormente sul web installano nel nostro pc circa 64 cookie (biscottini) e beacon (faretti). Questi piccoli file contengono i nostri dati: quello che abbiamo guardato, cercato, letto o guardato.

Se cerchiamo su un dizionario online il termine "depressione", nel nostro computer potrebbero essere installati fino a 223 tra "biscottini" e "faretti". Quindi? Quindi, magicamente, vedremo comparire tra le pagine che visitiamo pubblicità di antidepressivi. Se facciamo una ricerca sulla possibilità che nostra moglie possa tradirci, verremo bombardati di offerte per il test del dna per l'accertamento di paternità. Provare per credere.Internet vuole sapere, e sa come farlo, chi siamo e cosa vogliamo. Per venderci le cose giuste. E Google è il tramite.

Oggi, i maggiori colossi 2.0 si fronteggiano per una battaglia senza esclusione di colpi: Google, Facebook, Apple e Microsoft vogliono raccogliere il maggior numero di informazioni su di noi. E lo fanno. Senza che ci sia dato sapere per quale scopo.

Chi possiede e usa un iPhone comunica a Apple dove si trova, chi chiama e cosa legge. Microfono, giroscopio e GPS permettono di capire se siamo a una festa, se stiamo guidando e altro ancora...

Tutti, a cominciare da Google, hanno promesso di non divulgare o vendere questi dati. Ma c'è da fidarsi?

Intanto, ogni ricerca che facciamo sul principale motore di ricerca al mondo produce risultati personalizzati: come a dire che le informazioni ottenute variano a seconda dei dati che Google ha raccolto su di noi. Pensate sia giusto? Che apra le porte a scenari preoccupanti? Io penso di si.

Ancora sulla P4, sul futuro del centro-destra italiano e la Libia (intervista a Marcello Foa)

2011-07-04T14:44:00.001+02:00

Marcello Foa, giornalista (il Giornale) e scrittore (neo DG del gruppo TImedia) intervistato da Maurizio Decollanz sull'attualità politica: dal futuro di Berlusconi alla "svolta" con di Pietro, dalla Libia alla P4 e tanti altri argomenti.

Marcello Foa cura un blog: http://blog.ilgiornale.it/foa/

ENERGIE RINNOVABILI: il futuro è adesso (se vogliamo)

2011-07-04T11:30:00.001+02:00

Maurizio Decollanz intervista Alessandro Facchini, direttore strategico di ANTER (Associazione Nazionale Tutela Energie Rinnovabili), per capire a che punto è il perfezionamento delle energie rinnovabili e pulite. Quanto manca al definitivo abbandono del petrolio e delle altre fonti energetiche inquinanti? Cosa frena ancora l'affermazione di fonti come quella solare e geotermica? Da sole, basterebbero a produrre una enorme quantità di energia per tutto il pianeta. Assieme alle altre fonti pulite trasformerebbero la Terra in un posto migliore.

Logge segrete e notte della Repubblica: "Non se ne sono mai andati". Intervista a Michele Allegri (Dossier nuovi Templari)

2011-06-22T13:55:00.001+02:00

Maurizio Decollanz intervista Michele Allegri (autore di "Dissier nuovi Templari") su P2, P3 e P4: dalle trame oscure tessute a Villa Wanda all'assassinio di Moro, dallo stragismo di Stato passando per Pecorelli, Calvi, Ambrosoli, Sindona dino a Luigi Bisignani... cricca e "pidduisti" non se ne sono mai andati.

"Non se ne sono mai andati" (i pidduisti)

2011-06-17T12:58:00.001+02:00

Intervista a Anna Vinci, la curatrice dei diari segreti di Tina Anselmi sulla P2, dopo l'arresto di Luigi Bisignani, piduista e ora indagato per la P4: "Non se ne sono mai andati. E Bisignani era un consigliere ascoltato di Letta".

"Non se ne sono mai andati, questa è la verità. E hanno sempre perseguito un solo scopo: quello di svuotare dall'interno le istituzioni dello Stato". Anna Vinci - la curatrice de "La P2 nei diari segreti di Tina Anselmi" (Chiarelettere) - è netta, commentando l'arresto di Luigi Bisignani nell'ambito dell'inchiesta P4.

Ci può dire chi è Bisignani?"

Il suo nome era nella lista della Loggia P2 di Licio Gelli, ritrovata a Castiglion Fibocchi, il 17 marzo 1981. All'epoca era un giornalista dell'Ansa: e sappiamo dell'attenzione di Gelli per il controllo dei mezzi di comunicazione, e prevalentemente della stampa. Negli appunti del marzo 1982 della Anselmi, che allora presiedeva la Commissione bicamerale d'inchiesta sulla loggia massonica P2, si legge: 'Bisignani Luigi (Ansa), pagato da Gelli. Era ancora in rapporto con Gelli'. Non solo: era anche stato il capo ufficio stampa del ministero del Tesoro quando a ricoprire il dicastero era Gaetano Stammati. Altro Piduista".

Si dirà: sono cose del passato. Poi uno cambia.

"Guardi, la Anselmi diceva che ricostruendo il passato di una persona si capisce chi è. È vero che Bisignani era giovane, allora, e che non era coinvolto nei casi per i quali Gelli venne condannato, ad esempio: il depistaggio nella strage di Bologna. C'è però un intreccio. E un intreccio non è qualcosa di neutro. Magari Bisignani - come Berlusconi, Cicchitto e molti altri - non erano iscritti alla P2 per il progetto eversivo, ma per fare affari. Ma c'è gente che poi è stata uccisa, per la stessa loggia che usavano per fare affari. Se sei iscritto a una loggia, dove il referente è un uomo coinvolto nelle trame più ambigue della storia italiana - tra gli anni '70 e '80 - beh, questo non è un fattore neutro".

Scusi, ma immagino la difesa: non ero coinvolto in quelle trame. Perché tirare in ballo il mio nome?

"Rispondo citando la Anselmi, nella sua relazione del 9 gennaio 1986 che concluse il lavoro della commissione: 'In questo sistema democratico non v'è né può esservi posto per nicchie nascoste o burattinai di sorta, perché il sistema che ci siamo dato è tale che in questo Paese chi ha idee da affermare o interessi da difendere è libero di farlo. Se qualcuno si nasconde, ha qualcosa da nascondere'. E, mi permetto di dire: se Bisignani è stato colpito, allora il potere berlusconiano è in una fase delicata".

Lei suggerisce che l'arresto va a colpire il governo.

"Va a colpire quel magma strano, coperto, che è lì da anni. La P2 aveva un progetto eversivo, il piano di rinascita democratica, che era lo svuotamento delle istituzioni dall'interno. Le nuove P2 fanno lo stesso. I piduisti non ritornano, non se ne sono mai andati".

In che senso le istituzioni sarebbero svuotate dall'interno?

"Se del parlamento si fa un luogo dove vengono portate signorine che facevano prima lavori più disparati, e anche 'signorini', allora questa diventa un'associazione di 'mutuo soccorso', e si svuota dall'interno il funzionamento delle istituzioni. Non solo: si diventa ricattabili. La Anselmi diceva: 'Basta una sola persona che ci governa ricattata o ricattabile perché la democrazia sia a rischio'. Qui, c'è un intero corpo di ballo di persone ricattabili".

Scusi, ma chi è ricattato non è vittima?

"Chi è ricattato, ha una connivenza con chi lo ricatta, che ha informazioni su di lui che lo rendono vulnerabile. Già l'essere membro di un certo tipo di associazione rende ricattabili. La Anselmi non era e non è ricattabile, Pertini non era ricattabile. Il problema non è etico, ma politico".

Il punto è politico, dunque, non giudiziario, almeno per i livelli politici di cui si parla per ora.

"Certo, ma i giudici faranno il loro mestiere. E, non dimentichiamoci, che alla fine Gelli fu condannato".

Luigi Bisignani, il custode dei segreti (dei potenti)

2011-06-16T15:04:00.000+02:00

di Gianluigi Nuzzi

Anthony Lake, l’uomo ombra dell’allora presidente Bush ai vertici della National security agency a Washington chiedeva chi potesse incidere in Italia per dirimere questioni che coinvolgevano la sicurezza nazionale o commesse delicate come quelle di Finmeccanica. Luigi Bisignani poteva contare sulle giuste maniglie. Uno dei pochi italiani che si muove con agilità nel lobbismo americano e a Londra. E bisogna andare in quei paesi per apprezzare lo stampatore dell’Ilte, lobbista icona della trasversalità italica, capace di dividere il pomeriggio tra la fondazione di Massimo D’Alema a piazza Farnese e l’ufficio luminoso di Gianni Letta. Con discrezione e nicchiando ai complimenti quando tra i pochi pregi conosciuti o riconosciuti rimane soprattutto quello del suo rapporto con la cosa pubblica. Bisignani tiene a mente l’intera mappatura aggiornata della burocrazia italiana. Tutta a mente, gran parte la conosce, grandissima parte la influenza. A necessità secondo le tavole della politica che gli ha lasciato Giulio Andreotti.

LEGAMI IN VATICANO

Bisignani era amico e socio spregiudicato dell’impavido monsignore Donato de Bonis, prelato dello Ior. De Bonis custodiva il conto corrente del senatore a vita. E Bisignani annodava segreti. Uno tra tutti? Dopo aver riciclato proprio nei forzieri della banca del Papa la maxi tangente Enimont mai disse e mai seppe che una parte, qualche miliardo, di quella mazzetta era passata proprio dal conto di Andreotti. All’epoca una notizia simile avrebbe spedito Andreotti nella premiata officina di Mani Pulite. Invece, il presidente rimase fuori da Tangentopoli. Grazie, Gigi.

Per questo oggi la notizia dell’arresto, seppur lasciando amarezza nelle stanze della Segreteria di Stato, non provoca dolore in personaggi come monsignor Georg Gaenswein, il segretario particolare di Benedetto XVI che sostiene il pontefice allontanando le cricche e richiamando chi venne allontanato. Certo, Bisignani si immagina con quell’alone di potere e mistero che lo stesso ha coltivato rimanendo nell’ombra e che per fini mediatici, politici, strumentali insomma, alcuni hanno siliconato a dover d’occasione. Ma Bisignani è di certo potente. Almeno lo era fino a quando certi suoi referenti ottuagenari o quasi hanno iniziato a ritrovare per strada grattacapi ieri impensabili, come Cesare Geronzi. E non si pensi a Berlusconi, perché collocare Bisignani nella galassia del premier è fuorviante, un errore. Bisignani vive di suo in una galassia che supera governi, crisi di partiti, rimane indenne quando un leader cade nella polvere, si rafforza, persino e alla fine, quando lui stesso finisce in manette come accaduto agli inizi degli anni ’90 con Mani pulite con tanto di sentenza definitiva per corruzione. È una galassia in cui trionfa una delle leggi di Bisignani ovvero quella di essere sempre in credito con le persone. Sia per effettivi aiuti, raccomandazioni elargite e problemi risolti, sia lasciando credere di essere intervenuti quando non è vero.

Così amministratori delegati di rilevanti gruppi pubblici, politici, ministri, direttori di giornali, funzionari di rango dello Stato, magistrati, generali a cinque stelle, tutti hanno saputo contare sul regista sapiente, sul direttore di orchestra che sapeva accordare tra loro gli strumenti, lasciando tutti contenti. E quando non conosceva Bisignani era anche spavaldo, chiamava qualche giorno prima della nomina sul numero privato di casa, sul cellulare, faceva le congratulazioni, «ma ancora non è deciso», «lasci fare, si goda questi giorni e benvenuto». Facendo così da padrone nella casa del potere italiano, scontornava da subito un rapporto generoso che si sarebbe edificato giorno dopo giorno. Ora è diverso, su Bisignani da anni la magistratura tergiversa, gli amici si guardano attorno. E lui, che per il potere (e per una donna) è anche disposto a tornare a scrivere comunicati stampa come ai tempi dei Ferruzzi, non riesce più a garantire la successione a se stesso come quando negli anni Novanta e Duemila mutava pelle per tornare più forte di prima.

BERSAGLIO GROSSO

Infatti, l’intrepido John Henry Woodcock ha focalizzato da anni l’obiettivo sul lobbista, ancora a Potenza erano iniziate le manovre investigative di avvicinamento ma mai come oggi – si devono essere detti a Napoli - c’è l’occasione per fiocinare il potenziale indagato che sembrava destinato al purgatorio in eterno. E così per una splendida legge del contrappasso Woodcock ha raccolto segugi, cacciatori, investigatori & affini, dalla Guardia di Finanza al Nucleo operativo ecologico dei carabinieri di Roma. Cosa poi c’entrino i marescialli che guadano i fiumi alla ricerca di discariche illegali con questa inchiesta non è d’immediata comprensione. Bisogna recuperare il lettino e metterci su Woodcock. Ci ha abituati alla sua diffidenza siderale verso qualunque divisa forse convinto che i poteri tramino contro di lui. E così recupera investigatori di reparti non proprio di prima linea come quando mandò i vigili urbani di Potenza, poveretti, su al nord ad arrestare Vittorio Emanuele. Di certo quel reparto del Noe è comandato da Sergio De Caprio che da capitano Ultimo mise le manette a Totò Riina diventando leggenda. Come il comandante delle Fiamme Gialle di Napoli è lo stesso mastino che 15 anni fa condusse l’inchiesta sui rapporti tra Antonio Di Pietro, Giancarlo Gorrini e il costruttore Antonio D’Adamo, comandando i colleghi a Brescia. E ieri come oggi tutto si ripete: la caduta di uno provocherà o potrebbe provocare quella di tutti.

Prima che il PM Paolo Ferraro venga suicidato

2011-06-14T14:39:00.000+02:00

di Paolo Franceschetti*

C’è un PM della procura di Roma che sta indagando su una setta satanica diffusa negli ambienti militari. L’organizzazione su cui indaga il PM è collegata alla vicenda di Carmela Rea, nonché alla morte della donna trovata a Roma priva degli organi. Come da copione, il magistrato è stato sottoposto a una serie di procedimenti disciplinari, nonché un tentato TSO. Minacce sono arrivate a lui e alla sua donna.

Cerchiamo quindi di dare massima diffusione alla vicenda, nella speranza di evitare che, come da copione, il PM venga suicidato, o gli capitino incidenti. Nella speranza di evitare un altro caso Clementina Forleo (a cui uccisero i genitori in un incidente e a cui poi causarono degli incidenti). Nella speranza di evitare un altro caso De Magistris. Nella speranza di evitare un altro dei tanti casi, meno noti ma altrettanto gravi, di persone che si sono scontrate con il fenomeno delle sette sataniche.

Di recente ad esempio un uomo si è recato alla stazione dei carabinieri di Cura di Vetralla, in provincia di Viterbo, per denunciare alcuni fatti riguardante una setta satanica. Risultato: nulla è stato fatto e l'uomo è stato rinchiuso in una clinica psichiatrica dopo che gli è stato somministrato il TSO ed è stato denunciato per porto abusivo d'arma dopo una perquisizione effettuata in casa sua.

Il fenomeno del satanismo è diffuso a macchia d’olio su tutto il terreno nazionale (e internazionale), coperto dalla complicità dei media e delle istituzioni, nonché dagli studiosi del settore che ne negano l'esistenza.

Nei prossimi articoli daremo maggiore conto di questa vicenda cercando di capirne meglio i dettagli. E pubblicheremo una serie di articoli sulla diffusione del satanismo.

Di sequito linkiamo alcuni degli articoli che riguardano la vicenda di Paolo Ferraro.

http://www.grnet.it/news/95-news/2840-roma-magistrato-denuncia-una-setta-riconducibile-ad-ambienti-militari-con-eccellenti-coperture.html

http://www.ultimenotizieflash.com/2011/06/13/melania-rea-ultime-notizie-esiste-una-setta-satanica-nellambiente-militare/

http://www.corsera.it/notizia.php?id=4233

* dal Blog Paolo Franceschetti: http://paolofranceschetti.blogspot.com/

Energia geotermica: la soluzione è (letteralmente) sotto i nostri piedi

2011-06-10T14:43:00.004+02:00

Costruendo impianti geotermici ora in Italia, entro 10 anni potrebbero essere soddisfatte il 70% delle richieste energetiche del nostro paese.

L'energia geotermica è l'energia generata per mezzo di fonti geologiche di calore e può essere considerata una forma di energia rinnovabile, se valutata in tempi brevi. Si basa sullo sfruttamento del calore naturale della Terra (Gradiente geotermico) dovuto all'energia termica rilasciata in processi di decadimento nucleare naturale di elementi radioattivi quali l'uranio, il torioe il potassio, contenuti naturalmente all'interno della terra.

Bilderberg riunito, il Guardian vigila (e anche noi)

2011-06-09T18:17:00.000+02:00

di Marcello Foa

Chi segue questo blog sa come la penso sul Gruppo Bilderberg. Ritengo eccessive e alimentate da un ego ipertrofico alcune tesi di Estulin, ma al contempo non accetto il silenzio dei grandi media su un’associazione nel più assoluto riserbo i potenti del mondo. La mia linea è analoga a quella del Guardian, che, in nome della democrazia e della trasparenza, chiede di saperne di più per permettere a ognuno di noi di farsi un’idea del Bilderberg e dunque di valutare in quale misura sia un club puramente consultivo tra personalità che una volta all’anno vogliono ritrovarsi e discutere liberamente senza essere obbligati di rendere conto ai media, e in quale misura, invece, sia un centro di potere nascosto che sfugge ai meccanismi democratici di controllo e di verifica.

E meno male che il Guardian c’è. Charlie Skelton è un giornalista del quotidiano londinese che da un paio di anni segue il Bilderberg e che con ironia e tenacia pretende dei chiarimenti. Quest’anno ha lanciato un’iniziativa davvero originale: il bilberbus, partito da Londra e diretto a Sankt Moritz, dove da domani e fino al 12 giugno cercherà di seguire i lavori (articolo in italiano qui: . Sono entrato in contatto con lui e monitorerò attentamente i suoi post, così come le osservazioni di alcuni reporter italiani free lance che lo accompagnano in questa avventura, riferendone su Il Cuore del mondo e sul giornale.it .

La speranza è di riuscire a capirne di più. Anche con i vostri contributi. Uno dei blogger più assidui e brillanti de Il Cuore del mondo, Silvio, ha già cominciato. Chi lo desidera e chi riuscisse a intercettare in Rete informazioni interessanti e attendibili è più che benvenuto su questo blog, angolo di libertà…

Il Blog di Marcello Foa:

http://blog.ilgiornale.it/foa/2011/06/08/bilderberg-meno-male-che-ce-il-guardian/

Ai Referendum voto 4 "sì" motivati

2011-06-09T12:25:00.000+02:00

Quattro sì. E senza giri di parole o prolissità spiego i miei perché:

ACQUA: voto sì perché pretendo che sia lo Stato a dare efficienza al sistema idrico. Non i privati.

NUCLEARE: voto sì perché ormai il ritardo accumulato in Italia su questo fronte energetico farebbe arricchire solo le lobbies degli industriali e impoverire le tasche dei contribuenti.

LEGITTIMO IMPEDIMENTO: non si discute, la Legge è, e deve restare, uguale per tutti.

Interviste con il mistero

2011-05-20T17:17:00.001+02:00

Con le interviste ai più grandi riceractori del mistero tra cui Robert Bauval, Roberto Giacobbo, Roberto Pinotti, Corrado Malanga, Roberto Volterri, Maurizio Decollanz, Adriano Forgione e molti altri ancora...

In questa pubblicazione l’autore ha incontrato più di 40 studiosi che ricercano in vari campi del mistero tra i quali l’ufologia, l’archeologia misteriosa, i templari, la criptozoologia, la vita oltre la vita, l’egittologia, e molti altri... un percorso attraverso il quale si cercano di decrittare numerose bugie e di ripulire la verità dal fango della menzogna. Un percorso di parole che racchiudono esperienza, sacrificio e caparbietà nella ricerca di un sapere ormai perduto.

Indice degli intervistati:

Germano Assumma, Enrico Baccarini, Giorgio Baietti, Marco Bani, Primetto Barelli, Robert Bauval, Marco Berry, Michele Bertocchi, Vladimiro Bibolotti, Angelo Bona, Maurizio Bonfiglio, Daniela Bortoluzzi, Marco Bulloni, Claudio Cavalli, Claudia Cinquemani Dragoni, Maurizio Decollanz, William Facchinetti Kerdudo, Adriano Forgione, Roberto Giacobbo, Mario La Ferla, Georgia Luzi, Giulio Magli, Corrado Malanga, Diego Marin, Ruggero Marino, Stephen Mehler, Ivan Minella, Alessandro Moriccioni, Giorgio Pastore, Giancarlo Pavat, Alessandro Piana, Roberto Pinotti, Walter Rolfo, Lorenzo Rossi, Erik Schievenin, Andrea Somma, Matteo Stoppini, Moreno Tambellini, Fabio Tarantino, Giovanni Tomassini, Mariano Tomatis, Enzo Valentini, Roberto Volterri, Tiziano Zenari.

(ndr) Sono sempre stato conto i predicatori e tutti quelli che hanno la pretesa di convincere gli altri con le loro idee. Ma trovo interessante leggere le opinioni di chi, da anni, dedica il proprio lavoro (e non solo) alla ricerca di verità. Non perché ci sia anche io, ma consiglio questa lettura. Michele Rossi ha avuto una gran bella idea.

INFO: http://www.eremonedizioni.it/libri/interviste_con_il_mistero.html

21 maggio 2011, il giorno dell'Apocalisse! Ma anche la giornata nazionale del mal di testa (un caso?)

2011-05-19T16:39:00.000+02:00

Un manifesto pubblicitario negli Usa annuncia la seconda venuta di Gesù. Nell’immagine compare un tabellone che informa le persone del ritorno di Gesù Cristo, con le parole «Save the date!» (segnati la data!) in rosso brillante e «Ritorno di Cristo» scritto sotto.

21 MAGGIO 2011 - Di fianco, l’immagine di una penna che scrive su un diario. In aggiunta, se i passanti non dovessero essere sicuri sul giorno in cui avverrà la seconda venuta, la data «21 maggio 2011» è stampata su un enorme tabellone, che fa bella mostra nelle strade affollate di Los Angeles. Dietro alla pubblicità c’è un sito web religioso chiamato www.wecanknow.com. E’ collegato a Harold Camping, proprietario dell’emittente cristiana americana Family Radio, che ha annunciato di avere individuato il giorno esatto della seconda venuta di Gesù utilizzando i calcoli matematici e le date presenti nella Bibbia.

I 5 MESI FINALI - Secondo le «profezie» di Family Radio, il giorno del giudizio si concluderà con la fine del mondo esattamente il 21 ottobre 2011. Non è la prima volta che numerose sette, soprattutto americane, annunciano la data esatta della fine del mondo, quindi non si capisce perché si dovrebbe credere a Family Radio. Ma fatto sta che man mano che si avvicina sabato 21 maggio, gli annunci a pagamento sui giornali e i cartelloni pubblicitari che annunciano l’imminente fine del mondo si moltiplicano.

UNO STRANO CALENDARIO- Gribaudo e gli altri seguaci di Family Radio stanno distribuendo calendari tascabili, dove le sole date vanno dal primo gennaio al 21 maggio. Assicurando che la data è indicata dal fatto che il 21 maggio di 7mila anni fa il diluvio distrusse tutti gli esseri viventi che non si erano tratti in salvo sull’arca di Noé. Secondo Family Radio il diluvio è avvenuto nel 4.990 avanti Cristo. La formula matematica sarebbe quindi la seguente: 4990 avanti Cristo più 2011 dopo Cristo meno uno uguale a 7.000 anni. Il motivo per cui è necessario sottrarre un anno è che, come spiega Family Radio (almeno in questo caso con esattezza), l’anno 0 in realtà non è mai esistito.

7MILA ANNI DAL DILUVIO - Sul calendario cristiano si è infatti passati direttamente dall’anno 1 avanti Cristo all’anno 1 dopo Cristo. Mentre la data 21 maggio, utilizzata da Family Radio, non è basata sul calendario dei giorni nostri, ma su quello utilizzato 7mila anni fa. Ciascun giorno dei tempi di Noé era formato da 153 dei giorni usati oggi: per Family Radio questo significa che il Giorno del Giudizio continuerà fino al 21 ottobre. Voci smentite però dal pastore David Hill, della Grace Presbyterian Church, che ha dichiarato al News-Sentinel: «Sappiamo bene che le Sacre Scritture affermano che nessuno sa quando avverrà il Giorno del Giudizio».

33 anni dopo via Caetani (cosa dobbiamo ancora scoprire sull'assassinio di Aldo Moro)

2011-05-09T15:22:00.001+02:00

Dopo una prigionia di 55 giorni, il cadavere di Aldo Moro fu ritrovato il 9 maggio 1978 nel baule posteriore di un'automobile Renault 4 rossa a Roma, in via Caetani. A 33 anni dal tragico epilogo si ricorda la figura di un grande statista, ma anche il fatto che ancora troppi misteri circondano questo capitolo della storia italiana.

Chi sono oggi i difensori della democrazia? (Emilio Alessandrini lo era)

2011-05-09T15:15:00.000+02:00

di Armando Spataro *

Emilio ALESSANDRINI, venne ucciso da un “commando” di Prima linea, il 29 gennaio 1979 a Milano, attorno alle 8.15, dopo che aveva appena accompagnato a scuola, come ogni mattina, suo figlio Marco (che oggi fa l’avvocato dopo avere pensato di entrare in magistratura). P.L. rivendicò l'omicidio spiegando, anche in quell’occasione, che i veri nemici del proletariato non erano i persercutori ottusi e reazionari delle “avanguardie ” comuniste, ma quei giudici democratici e riformisti che, come Emilio, con la loro attività e la personale credibilità, consentivano al sistema di esistere. Emilio era proprio uno così.

Sin dall’inizio della sua carriera sostituto a Milano, era, nell'ufficio, la cerniera tra i giovani (di cui era punto di riferimento) e gli anziani (che gli riconoscevano particolare autorevolezza). Ma Emilio era pure un osservatore attento dell'evoluzione del costume in relazione ai problemi della giustizia penale (rammento la sua preoccupazione, ad esempio, di pensare un sistema legale per "costringere" gli enti pubblici a realizzare le strutture di recupero dei tossicodipendenti previste dalla Legge del ‘75, ma, come spesso avviene da noi, del tutto inattuate). Oggi, penso, reagirebbe sdegnato al moto di xenofobia che si diffonde nel paese, alla mancanza di solidarietà verso chi soffre ed inviterebbe tutti, autorevolmente, a volare più in alto ed a guardare il mondo intero, senza limitarsi al proprio particolare ed angusto osservatorio.

Ero di turno esterno il 29 gennaio 1979 e quando, a poche centinaia di metri dall’edificio in cui entrambi abitavamo, arrivai all'incrocio dove la sua auto bloccava il traffico, con lo sportello aperto e la polizia attorno, guardai quell'uomo così giovane, accasciato sul volante e, inerte anch’io, pensai immediatamente a quando, un anno e mezzo prima, mi aveva discretamente accompagnato nell'aula della Corte d’Assise dove stava per iniziare il processo al nucleo storico delle BR. A Torino era stato ucciso l'avv. Casalegno ed era saltato quel processo per impossibilità di costituire la giuria. Poche settimane dopo, nel giugno del ’77, stata per iniziare la celebrazione del processo di Milano a carico di Curcio, Mantovani ed altri nomi storici del vertice delle bierre: mi incaricarono di sostenere l'accusa, ma Emilio fu incaricato di farmi da tutore (non me lo disse, ma per me era chiarissimo). Mi accompagnò, dunque, in aula e, in attesa che la Corte entrasse, si collocò discretamente alle mie spalle, dietro il banco del PM. Mi vide respingere a brutto muso il solito gruppo dei soliti avvocati di Curcio & c., che, pur revocati (ricordate il processo-guerriglia?), pretendevano da me l'autorizzazione al colloquio con i loro assistiti. Non mi conoscevano e mi dissero che, se avessi insistito nel negare quel permesso, "avrebbero riferito a Curcio che il PM non voleva che i suoi difensori parlassero con lui" . Risposi che sarebbe stato preferibile aggiungere anche il nome del PM : glielo scrissi su un pezzo di carta, consegnai loro il bigliettino e li congedai: si allontanarono senz’altro aggiungere. Emilio mi si avvicinò e mi chiese "se da piccolo avessi giocato spesso al pubblico ministero". Avevo imparato quel “gioco” da mio padre, gli risposi. Mi diede una pacca sulla schiena e se ne uscì dall'aula sorridendo. Scusate l'autocitazione, vi prego di credere che volevo solo ricordare Emilio nella sua più genuina espressione : quel suo gesto e le sue parole costituiscono per me, ancora oggi, la più grande soddisfazione professionale.

Ma Emilio era così con tutti, la sua umanità era straripante : non c’era un Natale o una festa “raccomandata” in cui dimenticasse di andare a trovare il centralinista cieco del Palazzo di Giustizia (per noi tutti, in un’epoca in cui non esistevano centraline elettroniche e sistemi automatici di smistamento delle chiamate, quell’uomo era solo una voce dal volto sconosciuto) per fargli gli auguri, regalargli il panettone ed abbracciarlo (nessuno, purtroppo, ha mantenuto la tradizione dopo la morte di Emilio!); non c’era giovane collega, bisognoso di consigli, cui non dedicasse ore preziose del suo lavoro; e tanti erano i condannati, in processi da lui istruiti, che spesso andavano a salutarlo per ringraziarlo della umanità che aveva con loro dimostrato e che non avrebbero mai dimenticato. Tra le più assidue, un’anziana sedicente contessa, condannata per sfruttamento della prostituzione; Emilio non chiudeva la porta neppure a questo personaggio pittoresco, la lasciava accomodare ed a lungo parlare, come lei pensava facciano di solito le contesse: in una di queste occasioni, entrò nel suo ufficio una delle giovani sostitute della Procura di Milano ed Emilio, rivolgendosi alla sua ospite, le disse “Contessa, permetta che le presenti la collega…., mia collega, non sua”. La contessa ne prese responsabilmente atto.

Ma il nome di Emilio Alessandrini è indissolubilmente legato alle indagini per la strage di Piazza Fontana. Per sua naturale discrezione, sia pure a molti anni di distanza, lui ne parlava poco: non gli piaceva, credo, rinverdire gli allori, né ripercorrere una vicenda che non considerava definita ed il cui esito processuale non poteva certo ritenere soddisfacente. E’ sempre stato Gerardo D’Ambrosio, giudice istruttore in quella vicenda, a raccontarmi in più occasioni del suo eccezionale acume investigativo, della sua capacità di muoversi intelligentemente nel grigio territorio delle deviazioni e coperture istituzionali e della sua incredibile memoria (pare fosse in grado di ricordare miriadi di nomi, date, particolari anche a distanza di molto tempo).

Gerardo, Gigi Fiasconaro (con Emilio, PM in quel processo), Ovilio Urbisci, Giovanni Tamburino ed altri di questo parlavano con me, giovane PM incaricato delle indagini sull’omicidio di Emilio (in attesa del trasferimento dell’inchiesta che, allora, era deliberato dalla Corte di Cassazione), a pochi giorni di distanza dal fatto; evidentemente, era forte il timore che, per inesperienza, potessi trascurare la pista possibile dei “servizi deviati”: Emilio, dicevano, non aveva mai smesso di indagare su Piazza Fontana e tutti temevano che potesse pervenire ad ulteriori, inoppugnabili verità.

Sembrava impossibile, a tutti, che un’organizzazione che si autodefiniva “di sinistra”, sia pure eversiva, potesse colpire un uomo come Emilio che dell’ansia di progresso e democrazia era una delle bandiere, non solo all’interno della magistratura.

Ma era, quella, l’incredulità di tutti i congiunti e degli amici delle tante vittime del terrorismo di sinistra, l’inconsapevole ed inespresso bisogno di attribuire le morti di Alessandrini, Galli, Tobagi e di altri ancora a “menti raffinate”, a complotti istituzionali piuttosto che, come in effetti era, alla folle ideologia di una folle stagione, credo irripetibile ad onta della persistenza, nel tessuto sociale, di concause scatenanti il terrorismo.

Tutti ricordano l’addio ad Emilio: Milano intera al suo funerale, strade e piazze stracolme di gente che lo applaudiva, una città ferma in quel freddo mattino d’inverno. La chiesa immobile e partecipe del dolore e della dignità della giovane moglie Paola e del bambino Marco, serio ed impettito come un cadetto di West Point (oggi Marco ha assolutamente sorriso, espressioni e movenze del padre, pur non avendo avuto il tempo di somatizzarli).

Penso che sia stata proprio la reazione della gente a quell’assurdo omicidio ed a quello di pochi giorni prima di Guido ROSSA (avvenuto il 24 gennaio 1979, a Genova) ad innescare la fine del terrorismo.

Tutti i suoi amici, Gerardo D'Ambrosio, Guido Galli (che sarebbe sopravvissuto fino al 19.3.80, ucciso davanti alla sua aula universitaria), Enrico Pomarici, Giovanni Tamburino, Gigi Fiasconaro, Camen Manfredda ed altri ancora conservano la sua foto, in ufficio o a casa: è stata utilizzata da un famoso scultore per realizzare il suo busto che troneggia in Procura, a Milano. Ma il busto non gli rende giustizia : non c’è il suo sorriso irresistibile ed ironico che vive nella mente e nei ricordi di chi l’ha conosciuto. E chi l’ha conosciuto, lo ha amato.

* Armando Spataro (Taranto, 16 dicembre 1948) è un magistrato italiano, procuratore della Repubblica aggiunto presso il tribunale di Milano, Coordinatore del Gruppo specializzato nel settore dell'antiterrorismo, ex segretario nazionale del Movimento per la Giustizia (una delle correnti di sinistra dell'Associazione Nazionale Magistrati) ne è attualmente segretario distrettuale a Milano ed è inoltre dirigente nazionale dell' ANM.

Bin Laden, come rimediare al disastro? (della Verità che non sapremo mai)

2011-05-08T23:32:00.001+02:00

Cospirazionisti o no, mi pare evidente che troppi conti non tornano in quel blitz ad Abbottabad. Avere tra le mani l'uomo più ricercato del mondo, il personaggio che ha cambiato lo stile di vita di tutto l'occidente e ucciderlo praticamente a sangue freddo: non era meglio catturarlo e cercare di avere tutta la verità? La verità sull'addestramento che la Cia gli avrebbe assicurato per combattere l'avanzata dell'Unione sovietica in Afghanistan? La verità sui rapporti d'affari tra la famiglia Bin Laden e parte dell'establishment USA (famiglia Bush compresa)? La verità sugli attentati dell'11 settembre 2001?

Non era meglio catturarlo ed assicurare al mondo intero almeno la possibilità di far luce sui buio guado storico che ci ha condotto fino al punto in cui siamo? Le truppe speciali Usa lo hanno colto di sorpresa (così avrebbe detto la giovane moglie Amal Ahmed Abdul Fattah), incapace di reagire. Eppure hanno preferito ammazzarlo. Per essere sicuri che fosse lui, visto che non avevano con loro neanche un semplice metro, hanno fatto sdraiare accanto al cadavere un soldato di circa un metro e ottanta. Bin laden era alto più di un metro e novanta. A spanne hanno detto che era lui. A stento lo hanno riconosciuto e contro ogni regola da buon pescatore, dopo aver pescato il pesce più grosso della loro vita lo hanno ributtato in mare. Nessuno lo voleva, hanno detto. E chi doveva volerlo, secondo loro?

L'uomo che le truppe speciali Usa dicono di aver "eliminato" porterà in fondo al mare anche tutte le verità che che il Mondo avrebbe desiderato conoscere sul suo conto. Un disastro di cui, probabilmente, anche nella stanza dei bottoni della Casa Bianca si sono accorti. Quali effetti ha avuto tutto questo? A) Dovremmo aver scoperto che il Pakistan fa il doppio gioco da anni; B) Non sapremo mai ciò che Bin Laden avrebbe potuto rivelare a tutti noi; C) In ogni parte del Globo c'è un pazzo che sta pensando a come vendicarsi.

Esisterà un rimedio a tale disastro?

La presunta morte di Bin Laden è una ghiotta occasione per i cybercriminali

2011-05-03T23:29:00.001+02:00

Osama Bin Laden è morto da appena poche ore (?) e già i cyber criminali si sono affrettati a sfruttare questa notizia bomba, circolata immediatamente sui siti web di tutto il mondo, per creare e diffondere virus via email e sui social network. Non si tratta certo di una novità: tutti gli eventi che catalizzano l’attenzione del pianeta vengono sfruttati per attentare alla sicurezza informatica. E’ stato così per la morte di Liz Taylor, per quella di Michael Jackson e anche per il recente matrimonio dei reali d’Inghilterra.

Non solo la più famosa foto del presunto cadavere di Osama Bin Laden, poi rivelatasi un montaggio tra l’altro non molto riuscito, dunque, ma molte altre immagini falsificate sono state diffuse per la rete con l’obiettivo di attrarre i click degli utenti. Una importante società di web security avverte di fare attenzione nel visitare siti sconosciuti che propongono questo tipo di contenuti: cliccando, infatti, si rischia di scaricare dei tool adware noti con il nome di ‘hotbar’. Altri, invece, provocano il download di finti antivirus Rogue.

Possono sembrarvi anche molto interessanti, ma dovete sapere dove state andando e qual è la fonte. Se si tratta di un pop-up non affidabile, se non sapete da dove viene, trattatelo come uno sconosciuto alla vostra porta: non fatelo entrare.

Altri virus saranno invece inviati via email: secondo un’altra azienda che si occupa di sicurezza informatica, nelle prossime 24 ore saranno cento milioni le email di spam inviate con la morte di Bin Laden come oggetto. Anche qui, nessuna novità: addirittura al 2005 risale la prima email infetta che annunciava la presunta cattura di Bin Laden, poi denunciata dal blogger Paolo Attivissimo.

La terza fonte di rischio è quella dei social network, primo di tutti, ovviamente, Facebook con il cosiddetto livejacking. Un esperto di una famosa software-house antivirus ha raccontato di un link, falsamente attribuito alla BBC, che rimanda ad un presunto video e cliccandoci sopra, si viene invitati a inserire un codice di verifica e a quel punto il link viene automaticamente postato senza permesso sulla propria bacheca.

Nemmeno Twitter sembra immune: l’utente ReallyVirtual, alias Sohaib Athar, un consulente informatico pakistano che per primo nel mondo ha annunciato la morte di Bin Laden, assicurandosi milioni di follower nel mondo, è stato attaccato dagli hacker che hanno inserito nel suo sito un malware particolarmente insidioso, perchè rilevato solo da nove dei principali 41 antivirus. Non si sa se il sito fosse già infetto, probabilmente perchè utilizzava una versione non aggiornata di WordPress con plugin vulnerabili, prima ancora che Athar diventasse una celebrità di Twitter.

Tuttavia, nella nottata italiana di ieri, sembra essere ormai stato del tutto ripulito. In attesa del prossimo attacco…

Eppure, nonostante la ripetitività del copione, sono notevoli i rischi di farsi cogliere impreparati da un momento di distrazione e di finire così vittima di programmi malevoli che possono accedere ai vostri computer e dati personali. Il primo passo per proteggersi è quello di scaricare o aggiornare il proprio antivirus, ma occorre anche tenersi informati. Con la stessa rapidità dei criminali della rete, anche gli esperti di sicurezza hanno lanciato i loro allarmi. I cattivi sono stati molto veloci: hanno iniziato a inserire rapidamente su Google delle immagini che rimandano a domini maligni.

Fate attenzione.

Quella in apertura è ancora una volta una foto falsa. La fonte è il film Black Hawk Down.

Bin Laden è morto (?)

2011-05-02T10:18:00.001+02:00

L'annuncio è di quelli da "strilloni". Una volta si scendeva per strada e vendere le edizioni dei giornali che riportavano notizie di questa portata: Osama Bin Laden ucciso da un commando speciale USA!

E infatti l'annuncio del presidente Obama scuote il mondo e anima le piazze. Una notizia che arriva appena dopo l'annuncio di un giro di poltrone nei ruoli chiave di Pentagono e Cia. Obama dice di aver preparato da mesi l'operazione, eppure solo ora Petraeus si sta insediando a Langley. Strano: condurre un blitz così delicato mentre cambiano i capi della difesa e dei servizi segreti. Strano.

Bin Laden è stato intercettato e ucciso in una città a 70 chilometri da Islamabad. Lo cercavano da 10 anni (senza trovarlo), eppure era vicinissimo alla capitale. Provate, poi, a cercare Abbottabad (teatro del blitz) su Google maps. Vedrete con i vostri occhi una città normalissima: piena di strade, scuole, negozi. Strano: non sembra il luogo adatto per andarsi a nascondere. Non sembra affatto quel luogo isolato e impervio dove immaginavamo nascosto il numero uno di Al Qaeda. Ha persino il golf club e un magnifico campo da gioco. Eppure...

Ho tanti dubbi, tante domande: per quale motivo ora? Per quale motivo non è stato catturato vivo? A chi serve che taccia per sempre e non possa essere interrogato?

Ho tante domande ed è tutto molto strano.

LA GENTE VUOLE SOGNARE

2011-04-29T11:33:00.000+02:00

di Massimo Mazzucco (luogocomune.net)

Oggi Kate e William si sposano. Ci saranno 2.000 invitati d’onore all’interno della cattedrale di Westminster, mentre saranno più di 8.000 gli inviati di giornali e televisioni appostati all’esterno della chiesa, ammassati fra le decine di migliaia di “persone normali” che hanno voluto assistere da vicino a questo evento.

Ripetiamo le cifre, per comprendere meglio le dimensioni di questa follia: o-t-t-o-m-i-l-a giornalisti di giornali radio e TV, venuti da ogni parte del mondo, racconteranno a circa due miliardi di persone la stessa identica cosa: “Ecco i novelli sposi che salgono sulla carrozza, guardate la carrozza che si allontana da Westminster, ecco gli sposi che salutano la folla, guardate la carrozza che costeggia St. James Park, ecco nuovamente gli sposi che sorridono felici, vedete la carrozza che giunge a Buckingham Palace e scompare fra le mura del palazzo. Fine delle trasmissioni”.

Eppure, se chiedete ad un qualunque giornalista come si possa pensare di mettere in piedi un tale circo mediatico per un semplice matrimonio, con certezza il 99% di loro vi risponderà che “la gente ha bisogno di sognare”.

Noi diamo alla gente ciò che vuole la gente. Da sempre questo è stato il mantra – l’alibi, in realtà - per i media mainstream, quando scelgono di lanciarsi come avvoltoi sui fatti di cronaca più futili ed insignificanti, come appunto un matrimonio reale, solo perchè secondo loro “fanno audience”.

Naturalmente, nessuno riflette sul fatto che gli eventi di questo tipo “fanno audience” solo perchè lo hanno deciso i media stessi: se nessun paparazzo avesse mai fotografato i due fidanzati negli scorsi anni, se nessun tabloid avesse mai pubblicato “indiscrezioni” su di loro, se nessun programma televisivo avesse mai montato l’attesa esasperante per la risoluzione di questo “giallo romantico” (stanno insieme? Si sono lasciati? Sono tornati insieme? Perchè vanno a sciare nello stesso posto?), oggi del matrimonio di Kate e William non si accorgerebbe nessuno.

Ma è l’idea del “reale”, del “superiore”, dell’ ”eletto da Dio”, che in qualche modo continua a sopravvivere nella nostra cultura, …

… e continua ad essere riproposta da questi tristissimi servi del potere – i cosiddetti “giornalisti” - in tutte le salse possibili. Saranno oltre 50 i membri della famiglia reale presenti nella cattedrale, ed accanto a loro assisteranno alla cerimonia, seduti nelle primissime file, ben 44 “regnanti” – fra quelli in carica e quelli detronizzati – venuti da ogni paese del mondo. Ma nessun giornalista si ricorderà di farci notare che fra di loro ci sarà anche, ad esempio, il re dello Swaziland, che proprio di recente ha soffocato nel sangue le rivendicazioni del suo popolo per la democrazia.

Un re è un re, e questo non si tocca.

E così, con la scusa della “gente che vuole sognare” si ripropongono i vecchi paradigmi del potere, che oggi si travestono da “Kate e Willam felici e sorridenti”, domani chissà da che cos’altro, ma che non faranno mai comunque nulla per favorire il progresso dell’umanità. Anzi.

E’ vero, signori giornalisti, che “ la gente vuole sognare “, ma la gente non vuole necessariamente sognare di William e Kate. La gente vuole sognare di governanti che smettono di rubare i nostri soldi. La gente vuole sognare di un sistema sanitario che ci aiuti davvero a stare meglio e a guarire, invece di arricchire i proprietari delle case farmaceutiche. La gente vuole sognare di mangiare cibo sano e nutriente, invece delle porcherie geneticamente modificate che ci obbligano ad ingoiare i signori della Monsanto. La gente vuole sognare di un mondo in cui tutti possano avere accesso ad una energia pulita ed a basso costo, invece di continuare ad arricchire i petrolieri che ci tengono in schiavitù ormai da oltre un secolo. La gente vuole sognare di poter godere in santa pace del frutto del proprio lavoro, invece di dover riversare tutto ciò che le avanza in tasse che vanno a colmare le tasche di coloro che ci hanno prestato i soldi in primo luogo, creandoli dal nulla. Ecco, signori giornalisti, che cosa vuole sognare la gente.

Provate quindi, per una volta tanto, a fare il vostro dovere, e compiere davvero la vostra missione di informare seriamente i vostri concittadini, invece di continuare a riproporci all’infinito queste stucchevoli ridicolaggini da circo equestre.

Vedrete che alla fine vi sentirete meglio pure voi.

Fonte: www.luogocomune.net

Link: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3736

Bitcoin: la moneta online che sfida banche e governi

2011-04-27T17:44:00.000+02:00

di Jerry Brito, techland.time.com

Sul finire dell'anno scorso, quando WikiLeaks cominciò a rilasciare le scottanti comunicazioni di svariati dipartimenti statali, molte persone hanno pensato di mostrare solidarietà con il gruppo facendo loro una donazione. Scoprirono però che molte agenzie di pagamento si rifiutavano di trasferire i fondi a WikiLeaks a causa, secondo alcuni, di pressioni governative. Paypal addirittura arrivò a bloccare il loro account impedendogli quindi di accedere ai fondi che avevano già disponibili.

"Hey Visa, Mastercard, Paypal: quelli sono soldi miei!", scrisse su tweeter Jeff Darvis all'epoca. "Come vi permettete di di dirmi come devo o non devo spenderli?"

Gli intermediari come punto di passaggio obbligato

Che le agenzie di pagamento debbano o meno poterci dire come spendere online i nostri soldi, il fatto è che possono farlo. Facciamo affidamento su terzi per le transazioni online, e quando il governo vuole in qualche modo limitare il modo con cui usiamo i nostri soldi online è a loro che si rivolge.

Il gioco d'azzardo online oppure le scommesse sportive sono perfettamente legali in paesi come Inghilterra, Irlanda ed Australia, ed un residente degli Stati Uniti non avrebbe nessuna difficoltà ad accedere a siti web di quelle nazioni. Ma poter effettuare una scommessa è un altro paio di maniche, …

… a causa della UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act del 2006[3]), che prevede il blocco dei pagamenti nei confronti di siti che fanno gioco d'azzardo o scommesse online.

Analogamente il Congresso degli Stati Uniti sta progettando di fare una legge simile alla proposta COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act[4]) che non solo permette al Dipartimento di Giustizia di sequestrare i domini di siti sospettati di vendere merce contraffatta e piratata, ma prevede il blocco dei pagamenti a siti presenti su di una black list.

Per effettuare transazioni online è necessario avere un account con un sito di terze parti come PayPal ed affidare a lui la richiesta di pagamento nei confronti del beneficiario scelto. Il concetto di "contante elettronico" non è nemmeno mai esistito, cioè una forma di danaro che potesse essere scambiata in maniera anonima e senza intermediari.

Cioè, non c'è mai stato fino ad ora.

Vero danaro digitale

Bitcoin[5], un progetto Open Source creato nel 2009 da Satoshi Nakamoto, è la prima moneta al mondo digitale, distribuita ed anonima. E' un'asserzione di una certa rilevanza, ma non è poi troppo difficile da capire e verificare.

Da quando esiste il web abbiamo visto passare ogni sorta di denaro virtuale. A partire dalla moneta di Facebook[6] che permette di comprare beni virtuali nelle applicazioni facebook, oppure i Microsoft Points[7], la moneta del mercato di Xbox Live e dello Zune store. Li si può cambiare con dollari esattamente come si può cambiarli con Euro, e poi li si può usare per comprare roba dai venditori che li accettano, che siano un pasticciere in Francia oppure FarmVille su Facebook.

Il web ha visto passare anche monete di uso generale, da siti scoppiati durante lo sboom di Internet come Flooz[8] e Beenz[9], a quello di maggior successo e-gold[10]. Ma a differenza del denaro contante, il denaro online hanno sempre avuto bisogno di un intermediario che garantisse l'affidabilità della transazione. E questo perchè il denaro digitale è diverso dalle banconete per una caratteristica molto importante: se dò a qualcuno una banconota da 100€, non ce l'ho più. Ma non puoi avere la stessa sicurezza quando invece il mio denaro è fatto da zeri ed uni. E' quindi sempre stato necessario avere un intermediario fidato che togliesse l'importo trasferito dal conto del pagante e lo aggiungesse a quello del beneficiario.

Bitcoin è la prima moneta digitale online che risolve il problema del double spending (letteralmente "spendere due volte", NdT[11]) senza utilizzare un intermediario. L'idea è quella di distribuire la base dati di tutte le transazioni attraverso una rete peer2peer. Questo permette di tenere traccia di tutti i trasferimenti in modo da evitare che la stessa moneta sia utilizzata più volte. E dato che il sistema è distribuito (ad esempio tipo BitTorrent) non c'è una autorità centrale. Questo rende i Bitcoin come dollari o euro contanti: li si da in mano direttamente alla persona che viene pagata, e dopo averlo fatto non li si possiede più, il tutto senza la necessità di una terza parte.

Ma c'è di più: la moneta Bitcoin si comporta in maniera del tutto simile alle banconote tradizionali nel senso che è anonima. Se andiamo al mercatino delle pulci e compriamo un vecchio Commodore 64 pagandolo in contanti non c'è nessuna traccia di questa transazione. Non c'è bisogno di conoscere il nome del venditore, e lui non ha bisogno di conoscere il vostro. Al contrario il denaro elettronico convenzionale fa capo a conti correnti, ed ha quindi accesso a diverse informazioni sui nostri riguardi. Ma dato che Bitcoin non utilizza conti correnti e fa affidamento invece su crittografia a chiave pubblica[12] non c'è modo di capire chi ha inviato denaro a chi altro semplicemente guardando il database delle transazioni.

Un concetto rivoluzionario

Bitcoin è potenzialmente rivoluzionario per diversi motivi. Tanto per cominciare, non è possibile inflazionare a piacimento la moneta. Nella maggior parte delle nazioni una banca centrale controlla l'emissione di moneta ed a volte (ad esempio durante la crisi economica in corso) può decidere di "iniettare" più moneta nell'economia. La banca centrale effettua questa operazione essenzialmente stampando denaro. Ma più denaro nel sistema implica che il denaro che possediamo vale meno. Per contrasto invece, dato che in BitCoin non c'è una autorità centrale, nessuno può decidere di aumentare l'offerta di moneta. Il tasso di nuovi bitcoin introdotti nel sistema è definito attraverso un algoritmo pubblico, e quindi perfettamente prevedibile.

Ma probabilmente ancora più rivoluzionario è il fatto di non aver bisogno di intermediari per le transazioni, e quindi i governi non possono imporre loro leggi arbitrarie. Ed il completo anonimato di Bitcoin rende difficoltoso il perseguire i singoli utenti.

Nel suo nuovo libro, Kingpin[13], Kevin Poulsen spiega come hacker ed impostori sfruttassero e-gold per le loro transazioni economiche. Anche se centralizzato, e-gold non richiedeva identità per aprire un conto, rendendo quindi in qualche modo anonimo il suo uso. Questo almeno finchè l'FBI fece un incursione negli uffici dell'azienda, dopodichè la ditta cominciò a collaborare con gli investigatori. Le informazioni ottenute dallo studio delle transazioni fornite da e-gold portò a numerosi arresti, ed infine e-gold, assieme alla sua moneta, fu fatto chiudere, ed i suoi proprietari accusati di riciclo di danaro.

Consideriamo lo stesso scenario con Bitcoin. Dato che Bitcoin è un progetto open source, e dato che il database è presente in tutta la rete peer2peer creata dai suoi utenti, non ci sono ditte in cui fare irruzione, o citare in giudizio, o far chiudere. Anche se mettessero offline bitcoin.org e rimosso il software sul sito, attualmente ospitato su sourceforgeBitcoin su sourceforge: la moneta e le sue transazioni continuerebbero a funzionare esattamente come prima. Come per bittorrent, fermare uno degli individui che compone il sistema peer-to-peer avrebbe un impatto minimo sul resto della rete. E siccome la moneta è veramente anonima non ci sono identità da tracciare.

Le implicazioni di Bitcoin

Come ogni nuova tecnologia, una moneta anonima e distribuita ha degli usi buoni e cattivi.

Quelli cattivi ovviamente sono il fatto che Bitcoin potrebbe facilitare operazioni illegali, comprese la vendita di materiale contraffatto o illegale, numeri di carte di credito rubate, password, e magari persino pedopornografia. E probabilmente in un'area più grigia, Bitcoin potrebbe consentire adulti statunitensi consenzienti di fare scommesse in qualche sito inglese di scommesse senza preoccuparsi delle limitazioni legate ai sistemi di pagamento.

Quelli buoni però risultano essere veramente buoni. I cittadini onesti che rispettano le leggi possono portare avanti i loro affari senza nessuno che li possa spiare, e senza dirgli quello che possono e non possono fare. Volete contribuire a WikiLeaks o a qualche altra organizzazione politicamente scomoda? Nessun problema. Vivete sotto un regime oppressivo e volete comprare un libro o un documentario censurati? Ecco come. Non c'è da stupirsi che la Electronic Frontier Foundation[14] definisca Bitcoin come "una moneta digitale a prova di censura"[15].

Ancora ai suoi primi passi, il valore dell'economia Bitcoin è al momento stimata attorno ai 5 milioni di dollari, ma in crescita. Cambiavalute dove cambiare Dollari o Euro per Bitcoins sono attivi[16] e funzionanti[17], ed il numero di commercianti che accetta bitcoin18 per il pagamento continua a crescere. Se prendesse campo, Bitcoin sarebbe una minaccia non solo per i governi, ma anche per le grosse istituzioni che regolano le transazioni economiche e finanziarie.

E questa storia è ancora soltanto all'inizio.

Fonte

Traduzione di Dusty per il Portico Dipinto.

Altri articoli relativi a bitcoin:

Bitcoin: come l'oro, meglio dell'oro?

Bitcoin e la riserva frazionaria

Bitcoin FAQ

* 3. SAFE Port Act: http://en.wikipedia.org/wiki/SAFE_Port_Act

* 4. Combating Online Infringement and Counterfeits Act: http://en.wikipedia.org/wiki/Combating_Online_Infringement_and_Counterfeits_Act

* 5. Bitcoin: P2P Virtual Currency -- http://bitcoin.org

* 6. Facebook Credits: http://en.wikipedia.org/wiki/Facebook_credits

* 7. Microsoft Points: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_points